Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden! €6,39   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden!

1 vérifier
 121 vues  3 fois vendu

ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden!

Aperçu 4 sur 131  pages

  • 10 juin 2021
  • 131
  • 2020/2021
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (29)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: anvaes • 2 année de cela

reply-writer-avatar

Par: xxxb • 9 mois de cela

Traduit par Google

Thank you!! :))

avatar-seller
xxxb
Algemene rechtsleer
Frederik Peeraer
1e bachelor – sem. 2




1

,Algemene rechtsleer
Fundamentele vragen bij recht

A. Wat is recht? = Ontologische vraag
B. Welke functies heeft recht? = Functionele vraag
C. Waaruit bestaat recht? = Structurele vraag

Doel; context van recht en rechtstheoretische achtergrond van recht van
vandaag
 positieve recht meer in context plaatsen, waar het vandaan komt en
hoe het anders kan zijn

Vraag 1. Wat is recht?
Geen duidelijke definitie

Immanuel Kant: ‘Noch suchen die Juristen eine Definition zu ihrem Begriffe
vom Recht’
 ‘nog steeds zoeken juristen naar een definitie van hun rechtsbegrip’
 18E eeuw: nog altijd niet in geslaagd een exacte definitie van recht te
geven

Definitie basisbegrippen = 1 van de mogelijke omschrijvingen van recht,
maar niet de enige mogelijkheid = zeer waardevol aanknopingspunt
 doel = eigen kritische mening vormen hieromtrent

Hebben we wel een definitie nodig?
In sommige vakgebieden: geen behoefte aan een definitie
(bv. chemie: een chemicus kan perfect werken als chemicus zonder zich
ooit af te vragen wat precies ‘de chemie’ is)

In het recht: wel behoefte!
- o.a. Rechter: moet ‘het recht’ toepassen (interpreteren en verder
ontwikkelen)
- Onderzoek naar ‘het recht’ riskeert verkeerd te worden begrepen zonder
begripsomschrijving

Vergelijking met families
Recht kent vele vormen vormen (statelijk recht, gewoonterecht,
natuurrecht, …) – onmogelijk om een ultieme definitie te geven - verklaren
aan de hand van vergelijking met familieleden

Familie die bestaat uit 5 leden + uzelf (= illustratie verschillende vormen
recht) – welke specifieke kenmerken delen deze met elkaar maar niet met
andere zodanig u een criterium naar voren kan schuiven om aan te tonen
dat deze tot uw familie behoren of niet?
Hebben iets met elkaar te maken maar sommige meer met elkaar dan
anderen

2

, familieleden zijn verwant aan elkaar, vormen van recht eveneens
 Maar: familieleden delen niet per se één specifieke eigenschap, de vele
vormen van recht evenmin

Geen kenmerk dat aanwezig is bij alle verschijningsvormen van recht en
enkel daarbij - geen uniek essentieel kenmerk dat u in staat stelt recht te
onderscheiden van morele en andere zaken en anderzijds die
verschillende verschijningsvormen met elkaar te verenigen

Zoektocht naar dé unieke eigenschap = gedoemd om te mislukken?

 ‘recht heeft geen essentiële kenmerken die altijd en overal waar zijn”

Brian Tamanaha : zoektocht = vruchteloos – recht heeft geen essentieel
kenmerk die altijd en overal waarneembaar zijn – recht moet je altijd
betrekken op iets wat mensen doen, op het standpunt dat ze innemen,
standpunt- of maatschappijafhankelijk
 ‘recht is eender wat mensen door hun sociale praktijken identificeren en
behandelen als ‘recht’’

Recht = afhankelijk van de wijze waarop men in een maatschappij naar
recht kijkt
Of iets als ‘recht’ geldt, hangt af van het ‘familielid’ dat men voor ogen
heeft

 recht = maatschappijafhankelijk

2 verschillende visies/maatschappijen




Stel dat we vragen aan mensen in 1ste maatschappij ‘is hetgeen door
grondwet uitgevaardigd recht?’

 Antwoordmogelijkheid 1; wie zoiets zegt en dus ontkent wat Ayatolla
zegt heeft het verkeerd begrepen

 antwoord 2: goh ja, misschien, maar enkel als we ons beeld, onze
visie oprecht verlaten -> enkel als we het uitgangspunt van
maatschappij 2 nemen

= Standpuntafhankelijk; Je kan nooit spreken over wat geldt als recht
zonder zelf een standpunt in te nemen over wat recht is – als u een

3

, uitspraak wil doen over ‘wat is recht’ gaat u altijd 1 van die familieleden in
oog moeten houden – altijd aan 1 verschijningsvorm denken want er
bestaat geen overkoepelende vorm/ essentie

Wat iemand hier en nu als ‘essentieel’ kenmerk beschouwt, is elders/op
een ander moment mogelijk totaal irrelevant

- Doorheen de tijd en op verschillende plekken: verschillende
vormen van recht

- ‘Recht’ is een sociale constructie (geconstrueerd door handelingen
van mensen) met een geschiedenis, verbonden aan
standpunten/visies mensen

Moeten we nu zwijgen over ‘recht’? Neen: wel andere focus

 niet op essentie van recht (of recht in zijn universele en tijdloze
geheel) - Wel op diverse kenmerken die men ermee in verband
brengt

 Als we willen begrijpen waar recht over gaat, moeten we ook
rekening houden met diversiteit, niet enkel wat wij voor ogen
houden, maar ook mogelijk andere dingen moeten in aanmerking
worden genomen, eventueel teruggaan in de tijd

 Geheel aan regels, Gericht op normatieve ordening, rol
handhaving, rol rechtvaardigheid?

 geen universeel en tijdloos criterium

Fundamentele transformaties van mensenmaatschappijen
Focussen op recht in zijn historische context, nadruk op diverse
kenmerken die wij doorgaans in verband brengen met recht

Recht = maar nodig omdat wij mensen sociale wezens zijn krijgt functie in
onze relatie met/ t.a.v. anderen

Samen met anderen vormen wij een gemeenschap en vormen wij een
samenleving

Als wij samenleven met anderen, hoe gaan wij betekenis in onze relaties
krijgen? Hoe gaan wij samen iets kunnen bouwen? Niet alleen betekenis
hechten aan relaties, ook samen bepaalde sociale praktijken verrichten

Mensen zijn sociale wezens: ons leven krijgt betekenis in relatie tot
anderen

We steven naar een bevrediging van. onze basale behoeften, verlangens
& neigingen

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur xxxb. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

79202 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,39  3x  vendu
  • (1)
  Ajouter