Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
samenvatting basisbegrippen, leerstof voor proefexamen €15,49   Ajouter au panier

Resume

samenvatting basisbegrippen, leerstof voor proefexamen

 3 vues  0 fois vendu

samenvatting van: "wat is recht" tot en met "rechtsmisbruik". Ik had een 8,6/10 voor het proefexamen, de tweede hoogste score (8,7 was het hoogst), met een gemiddelde van 3, 74/10. Alles, maar dan ook echt alles staat in het document dat te kennen valt, zowel voorbeelden als pure theorie als de art...

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 117  pages

  • 9 novembre 2024
  • 117
  • 2024/2025
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (26)
avatar-seller
rechtenstudentugent06
Samenvatting Basisbegrippen

Algemene rechtsleer
+
Rechtsvinding
=
Rechtstheorie

Algemene rechtsleer + rechtsvinding = rechtstheorie

Algemene rechtsleer = zegt of gaat over wat recht eigenlijk is, een ontologische vraag
(de zijnsleer), de epistimologie(kennisleer, het kunnen uitleggen, interpretatie van regels)
-> wat is recht in een bep samenleving, nr tijd en ruimte toe kan recht anders worden
ingevuld.

Rechtstheorie = overkoepelende term

Een geheel van gedragsregelen…
- bevel of verbod, van verschillende intensiteit
- dwingende of aanvullende regels

Gedragsregels kunnen ook idpv een bevel een verbod bedragen, zoals bv een
verkeersregel

Regels die ergens gecodificeert zijn gelden niet perse vr ied, bv trouwen schept rechten
en verplichtigen, moest je gwn samenwonen zou da niet het geval zijn, vb factuur mag
aangeleverd worden aan zijn vrouw, niet als hij niet getrouwd zou zijn.

Regels van strafwetoek gelden vr ied.
Burgelijkrecht niet perse vr ied maar vaak in privaatrecht van toepassing.
Van aanvullend recht, maar je kan iets anders overeenkomen

… met een institutioneel en begripsmatig kader…
voor de formulering(wetgevende), toepassing(uitvoerende) en afdwinging(rechtelijke) van
de gedragsregels

… opgelegd door de maatschappij…
via wetgevende organen

Eigenlijk onze eigen fout dat recht dramatisch iets, wij beinvloeden kwaliteit vd wet, want
wij verkiezen de politici die de wetten maken, de mensen met de wetgevende macht.

… met als doel: de ordening van de maatschappij
De kwaliteit van deze ordening is afhankelijk van drie parameters:

- rechtszekerheid
Juridisch-technische vereisten:
• voorspelbaarheid (cf. het adagium Nemo censetur ignorare legem)
• vastheid
• algemeenheid
• onderlinge consistentie

Voorspelbaarheid = ( ied wordt geacht de wet te kennen), maar is totaal absurd, door
belgisch staatsblad met nieuwe wetten, we moeten ons afscheiden van alle nieuwe
wetten
Hierdoor specialiseert zich ied in een bepaald domein want het is niet haalbaar om alles
goed te kennen

,Vastheid = regelgeving is zeer onzeker, want wetten worden steeds veranderd, dus grote
lijnen leren, en leren hoe je iets moet blijven opvolgen indien het verandert.
Algemeenheid = uitzonderingen nemen overhand, dus te veel wetten met veel regels dus
is het niet meer praktisch

Onderlinge consistentie = wet is zodanig een cluwe geworden,

 In België geen enkel van bolletje ingevuld, dus belgie is rechtsonzeker


- rechtvaardigheid
is evolutief, maar met een harde kern van immer te respecteren waarden

- doeltreffendheid
middelen aangepast aan de doelstellingen

DOELTREFFENHEID
Als men een wet of decreet maakt, heeft men doelstellingen, staat in de memorie van
toelichting, daarmee gaat het individuele parlementlid de doelstelling de regelgeving
uitleggen, daarop volgen amendementen

In memorie van toelichitng staan dus de doelstelling, maar het probleem is dat er na een
bep moment niet wordt afgetoetst of die doelstellingen gehaald worden

parlementair comité van rechtsevoluatie functioneert niet, omdat er geen
systematische controle is over die rechtsevoluatie, dit is zo omdat men de senaat wil
afschaffen

Als we een goeie wetgevingen willen moeten we dus ook de wetgevingen toetsen, en dit
gebeurt dus niet in België


Rechtsregelen worden gehandhaafd door of krachtens het maatschappelijk gezag
• uitvoerende macht
• rechterlijke macht
Initiatief tot handhaving is verschillend in privaatrecht en publiekrecht

Uitvoerende macht is betrokken, omdat wetten worden uitgevoerd door koninklijke
besluiten, de rechterlijke macht gaat ook toetsen als deze niet gerespecteert worden, als
ze niet worden gerespecteerd is de handhaving van het privaatrecht helemaal anders dan
in het publiekrecht

Bv in privaatrecht moet burger zelf nr rechtbank stappen, burger neemt zelf initiatief tot
handhaving
In publiekrecht zal sanctie vanuit de staat komen, het OM, de procurreur des konings zal
een staf eisen, de straf zal schending van de wet bewaken, de handhaving uitvoeren

(Continentaal) recht is dus:
Een geheel van gedragsregelen en ermee samenhangende institutionele voorschriften
uitgevaardigd en gehandhaafd door of krachtens het maatschappelijk gezag,
met het oog op een rechtszekere, rechtvaardige en doeltreffende ordening van de
maatschappij

Als je weet wat het probleem is van client, weet wat hij wil kan je procedures en kosten
ontwijken
Rechter heeft laatste woord, soms beide partijen niet tevreden, dus betere oplossing zou
zijn om naar een bemiddelaar gaan, of naar een schikking, of een verzoening proberen te
werk stellen

,Wetgeving heeft ingezien dat rechtelijke macht eerst moet proberen tot een middelijke
oplossing te bekomen



LES 1.2 ZIE BLADZIJDES
2.1
BEKWAAMHEID VAN RECHTSSUBJECTEN

A. Rechts- en handelingsbekwaamheid
B. Natuurlijke personen
C. Rechtspersonen

RECHTSBEKWAAMHEID (passieve term)

(synoniem: genotsbekwaamheid)
= de bevoegdheid om titularis te zijn van rechten en plichten

Bekwaamheid ve persoon, nauw met staat ve persoon

Rechtsbekwaamheid = de bevoegdheid om titularis te zijn van rechten en plichten,
passieve vorm van bekwaamheid, welke rechten wegen op mij en heb ik, dit is afhankelijk
van de staat van een persoon, die kan veranderen of evolueren, wnr onze staat hetzelfde
is, hebben we gelijke rechten en plichten

HANDELINGSBEKWAAMHEID (actieve term)

= de bevoegdheid om de rechten en plichten waarvan men titularis is zelf en zelfstandig
uit te oefenen

Actieve component van bekwaamheid, rechten en plichten ZELF EN ZELFSTANDIG, zelf
maar niet zelfstandig is handelingsonbekwaam

Ook handelingsonbekwame die noch zelf noch zelfstandig kunnen optreden, deze moeten
worden vertegenwoordigd

Die wel zelf en niet zelfstandig, deze moeten worden bijgestaan

Volledig is dus zelf en zelfstandig rechten die hij/zij heeft door genotsbekwaamheid
volledig zelf kan uitoefenen, in principe wnr je 18 wordt, ben je ten volle
handelingsbekwaamheid uitoefenen
Ge moet zelf en zelfstandig kunnen optreden, dan ben je pas volledig
handelingsbekwaam

Rechtsbekwaamheid VAN natuurlijke PERSONEN

Principe = volledige rechtsbekwaamheid voor alle Belgen

- art. 4 oud BW “Ieder Belg heeft het genot van de burgerlijke rechten”
- art. 1.3, tweede lid BW “Tenzij de wet anders beschikt, heeft iedere
natuurlijke (…) persoon rechtsbekwaamheid (…)”
zie ook:
 art. 10-11 Grondwet
 art. 14 EVRM

Grondwettelijk gelijkheid en non-discriminatie beginsel = alle Belgen zijn gelijk voor de
wet, artikel 10 grondwet, aangezien ied gelijk is geen discriminatie mogelijk, artikel 11
grondwet

, EVRM; Europees verdrag rechten van de mens, bevat ook non-discriminatie




Rechtsbekwaamheid van natuurlijke personen

Uitzonderingen:
- algemene beperkingen = m.b.t. (twee) categorieën personen
- specifieke beperkingen = m.b.t. één bepaalde rechtsverhouding

Beperkingen op principiële genotsbekwaamheid,

Algemene beperking voor:

1) vreemdelingen

i.v.m. burgerlijke rechten (art. 5, eerste lid oud BW)
Een vreemdeling heeft in België het genot van alle aan de verleende burgerlijke
rechten, behoudens de uitzonderingen door de wet gesteld

i.v.m. politieke rechten


Voorbeeld van een beperking inzake burgerlijke rechten:
Art. 10, tweede lid Grondwet: De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de
burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die door
een wet kunnen worden gesteld.
Voorbehouden voor alle Belgen, dit is dus een uitzondering op genotsbekwaamheid van
die vreemdelingen, dit geldt enkel voor vreemdelingen uit niet-europese landen, heeft te
maken met genotsbekwaamheid.

Ook personen van land EU, kunnen dus wel tot bv notaris worden sinds 2012, daarvoor
alleen Belgen. Dit is voorbehouden voor Belgen en EU burgers
è genotsbekwaamheid; het recht om een bepaald ambt te kunnen uitvoeren
è Dus uitzondering op pricipiële genotsbepalingen van vreemdelingen dat ze
bepaalde ambten als militair, notaris,.. niet kunnen beoefenen

Uitzonderingen wat betreft de politiek voor vreemdelingen; Belgen kunnen in hun
domiciele gemeente stemmen, die genotsbekwaamheid om te stemmen is enkel voor
meerderjarige, genotsbekwaamheid voor EU is vanaf 16
<=> personen van niet-belgische nationaliteit (maar wel EU nationaliteit) kunnen ook
stemmen indien ze een domicilie hebben, maar die moeten dat schriftelijk aanvragen, bij
gwne Belgen is dit dus niet nodig

 nationaliteit buiten EU, niet alleen schriftelijk aanvragen, maar ook ononderbroken
wettig verblijf hebben gedurende vijf jaar

UITZONDERINGEN GENOTSBEKWAAMHEID (politieke rechten) om stem uit te brengen
waarin Belgen betere positie hebben dan EU burgers, en EU burgers nog beter dan niet
EU burgers
Voorbeeld van een beperking inzake politieke rechten:
Gemeentekieswet (voor gemeenteraadsverkiezingen)
Art. 1bis: stemrecht voor EU-onderdanen, mits schriftelijke aanvraag
Art. 1ter: stemrecht voor niet-EU-onderdanen mits schriftelijke aanvraag, na minimum vijf
jaar ononderbroken wettig hoofdverblijf vereist

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenstudentugent06. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €15,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€15,49
  • (0)
  Ajouter