Samenvatting Schematisch stappenplan 'erkenning en tenuitvoerlegging' week 2
74 vues 0 fois vendu
Cours
Nationaal en internationaal procederen
Établissement
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Op pagina 1 wordt de algemene theorie besproken, waarna op pagina 2 e.v. een schematisch stappenplan met wetsartikelen wordt gegeven voor de vraag of een vonnis in of uit het buitenland wordt erkend en tenuitvoer kan worden gelegd.
- Erkenning
o Rechtskracht toegekend aan de door de rechterlijke beslissing ontstane rechtstoestand en
rechtsverhouding
o Gebeurt vooral bij declaratoire (verklarende) en constitutieve (vernietigende) vonnissen
- Tenuitvoerlegging
o Nemen van (dwang)maatregelen om door de rechterlijke beslissing ontstane verplichtingen af
te dwingen
o Gebeurt vooral bij condemnatoire vonnissen (veroordelende)
Twee theorieën over waarom staten vaak wel geneigd zijn om buitenlandse rechterlijke beslissingen ten uitvoer
te leggen
- Comoty
o Respect voor buitenlandse staten en gerechten
- Obligation
o Belang van partijen dat ze vonnis kunnen executeren staat voorop
Door de soevereiniteit van staten bestaat er in beginsel geen internationale verplichting om buitenlandse
rechterlijke beslissingen te erkennen en ten uitvoer te leggen. Regelgeving die omtrent dit onderwerp is
gemaakt en wat van toepassing is:
- EU verordeningen
o Brussel I bis art 36 e.v.
o EET verodening
o Insolventieverodening
o Brussel II bis (Familievermogensrecht)
- Verdragen
o Haags Forumkeuzeverdrag
§ EU, Singapore, Mexico, Denemarken en Montenegro)
o Haags executieverdrag (nieuw)
o Bijzondere verdragen
- Geen afspraken
o Vangnet
o In Nederland: art 431 Rv + Gazprombank criteria
De voorwaarden die worden gesteld aan het erkennen en tenuitvoerleggen van het buitenlandse vonnis
- Eerlijk proces/due process/6 EVRM
- Geen strijd met de openbare orde
- Niet onverigbaar met bestaan vonnis
- Rechtsmacht van gerecht van oorsprong is on orde
- Uitvoerbaarheid
, Stappenplan erkenning en tenuitvoerlegging
- Is Brussel I-bis van toepassing?
o Materieel toepassingsgebied
§ Art 1 (burgerlijke en handelszaken)
o Formeel toepassingsgebied (noem je niet echt zo, geen idee hoe)
§ Art 36 jo 39
• 36 ziet op erkenning
• 39 op tenuitvoerlegging
§ Land herkomst (oorsprong vonnis) en land erkenning (land die wellicht
executeert) moeten beide EU lidstaten zijn.
§ Woonplaats gedaagde niet van belang i.t.t. welke rechter bevoegd is
o Temporeel toepassingsgebied
§ Art. 66
• Op of na 15 januari 2016
- Ervan uitgaande dat Brussel I Bis van toepassing is
o Erkenning
§ Art. 36 lid 1
• Erkenning geschiedt automatisch. Hiervoor is geen executieprocedure meer
vereist.
• Hoffman/Krieg: een erkende buitenlandse beslissing moet dezelfde
rechtskracht bezitten als een nationale beslissing
§ Art . 36 lid 2
• Een belanghebbende mag een beslissing vorderen dat er géén
weigeringsgronden van toepassing zijn
§ Art 45
• Wanneer erkenning expliciet wordt ingeroepen (normaal geschiedt
erkenning o.g.v. 36 lid 1 automatisch) dan kan een belanghebbende een
beroep doen op de weigeringsgronden.
• Wanneer roep je erkenning expliciet in? Wanneer je bijvoorbeeld eerst een
beslissing hebt gehad over geldigheid van overeenkomst en je wil dit in een
2e procedure tenuitvoer gaan leggen. Dan moet je eerst de erkenning
inroepen voor je tenuitvoer kan gaan leggen.
• De soorten weigeringsgronden (in beginsel limitatief) art. 45
o Lid 1 sub A: openbare orde
§ Wordt restrictief uitgelegd. Moet gaan om een schending
van recht dat van fundamenteel belang is in aangezochte
lidstaat (Krombach/bamberski) – bijvoorbeeld
schending gelijkheidsbeginsel.
§ Een onjuiste rechtsopvatting kan strijd geven met
openbare orde (Diageo/Simiramid). In beginsel niet,
maar als het duidelijk gaat om schending van
bepaalde fundamentele regels dan zit je in de sfeer
van openbare orde.
o Lid 1 sub B: dagvaarding
§ Indien dagvaarding niet op zodanige wijze was
betekend als nodig was voor verdediging
§ Maar als in de lidstaat van oorsprong Hoger Beroep
kon worden ingesteld en dit niet is gedaan, dan kun je
het niet meer als weigeringsgrond inroepen. Dus
rechtsgang moet je eigenlijk uitputten.
o Lid 1 sub C en D: onverenigbaarheid
§ C: Onverenigbaar: Beslissingen hebben onderling
tegenstrijdige gevolgen (Hoffmann/Krieg)
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur privaatrecht. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
