Samenvatting van de literatuur die we moeten lezen voor hoorcollege 3 van Onderzoeksmethodologie. Research Methods in Social Relations H3 – G. Maruyama & C.S. Ryan; Experimental and Quasi-Experimental designs for Generalized Causal Inference. – W.R. Shadish, T.D. Cook & D.T. Campbell.
Research Methods in Social Relations ch. 3 – G.
Maruyama & C.S. Ryan (2014)
In the US, nearly all human research requires Institutional Review Board (IRB) approval to ensure
ethical standards, following the unethical practices of the Tuskegee Syphilis Study. The Belmont
Report outlines three core principles:
1. Respect for persons: involves informed consent (understanding & accepting procedures and
risks), treating individuals as autonomous agents, and providing extra protection for those
with diminished autonomy. Ethical challenges include avoiding coercion, ensuring clear
communication, and addressing concerns around deception and subject pools (a group of
people recruited for research participation, often students, typically as part of a course
requirement or for academic credit) in research.
2. Beneficence: Focuses on maximizing benefits and minimizing risks. Research is only ethical if
benefits outweigh risks, with IRBs requiring reports of adverse events.
3. Justice: ensures fair participant selection, avoiding exploitation of vulnerable groups, and
ensuring research benefits all, not just advantaged populations.
Deception is sometimes necessary, but is ethically problematic because by definition participants are
unable to provide full informed consent. Types of deception:
Deception by Omission: Omitting details about research aims, acceptable to a degree but
problematic if it impacts willingness to participate.
Active Deception: Involves outright lies, like false feedback, which can lead to anger and
persistence of false beliefs.
Double Deception: Telling participants the study is over, then collecting more data, is now
deemed unethical.
Ethical use of deception involves using role-play, obtaining consent to conceal, or allowing
participants to withdraw data after debriefing. Quasi-experimental studies must ensure anonymity
and confidentiality while considering the duty to warn of potential harms. Institutional Review Board
(IRB) approval, sending a full project description, is mandatory before starting any research. An
expedited review is for minimal risk studies (no more harm than in daily life) and can be done by
only one IRB member, thus expediting the process. A full review is required for studies that involves
significant risk, vulnerable populations or complex procedures and is more thoroughly reviewed by
the entire IRB committee, thus taking more time.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur fabiennevanvalderen. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
