Nopixel Case Law Exam Questions & Answers 2024/2025
13 vues 0 fois vendu
Cours
Nopixel Case Law
Établissement
Nopixel Case Law
Nopixel Case Law Exam Questions & Answers 2024/2025
Reasonable Suspicion - ANSWERSis a reasonable presumption that a crime has been, is being, or will be committed. It is a reasonable belief based on facts or circumstances and is informed by a police officer's training and experience. Reasonab...
Nopixel Case Law Exam Questions &
Answers 2024/2025
Reasonable Suspicion - ANSWERSis a reasonable presumption that a crime has been, is being, or will be
committed. It is a reasonable belief based on facts or circumstances and is informed by a police officer's
training and experience. Reasonable suspicion is seen as more than a guess or hunch but less than
probable cause.
probable cause - ANSWERSis the logical belief, supported by facts and circumstances, that a crime has
been, is being, or will be committed.
Terry v. Ohio - ANSWERSAn officer with reasonable suspicion that the suspect has commited, is
committing or may be about to commit a crime, and that the suspect is armed and dangerous, may
conduct a 'stop and frisk' on a suspect without probable cause to arrest. Reasonable suspicion must be
based on "Specific and articulable facts" not just a hunch.
Brendlin v. California - ANSWERSSimilar to "Whren v. US", this case law covers that a lawful traffic stop is
an act of detention but also includes the passengers of the vehicle. No one in the car, driver or passenger
is free to depart without police permission.
Whren v. US - ANSWERSAn automobile is allowed to be reasonably stopped if officers have probable
cause to believe that a traffic violation has occurred even if the officer has no intent on traffic
enforcement. A traffic stop is also a form of detention with reasonable suspicion.
Pennsylvania v. Mimms - ANSWERSAn officer may order a driver out of an automobile after a lawfully
detained traffic stop under the justification of officers safety and / or to conduct a pat down to check for
weapons. Must meet the same criteria as Terry v. Ohio.
Maryland v Wilson - ANSWERSSimilar to "Pennsylvania v. Mimms", however aimed as passengers of
automobiles, officers can lawfully order passengers of a lawfully stopped automobile to exit and be
patted down. Must meet the same criteria as Terry v. Ohio.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Bensuda. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,81. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
