Examen
FCLE 2024 Landmark Cases test questions and answers
- Cours
- Établissement
FCLE 2024 Landmark Cases test questions and answers
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
BRAINBOOSTERS
Avis reçus
Aperçu du contenu
FCLE 2024 LandmarkCases test questions
and answers
Marbury v. Madison [1803] - answer This case established that federal
courts have the authority to overturn an act of Congress on the grounds
of it violating the Constitution.
McCulloch v. Maryland [1819] - answer This case ruled that Congress
had Implied Powers under the Necessary and Proper Clause in the
Constitution. This led to them declaring that Maryland did NOT have
the authority to tax the bank.
Dred Scott v. Sandford [1857] - answer This case established that
congress could not ban slavery, and any African Americans were not
considered American Citizens and they could not sue in a federal court.
Plessy v. Ferguson [1896] - answer This case established that racial
segregation could be Constitutionally upheld, and that they could be
separate while remaining equal.
, Schneck v. United States [1919] - answer This case established that
unless there was clear and present danger, certain speech can be
restricted.
Korematsu v. United States [1944] - answer This case establishes that
certain offenses are acceptable in times of war.
Brown v. Board of Education [1954] - answer This case established that
racial segregation could not actually be constitutionally upheld.
Separate was no longer considered equal.
Mapp v. Ohio [1961] - answer This case established that evidence found
illegally could not be used against the person in question in a court of
law.
Baker v. Carr [1962] - answer This case establishes that federal courts
can overturn boundary lines that the states draw for electorates.
Engel v. Vitale [1962] - answer This case established that a school-wide
voluntary prayer still violated the First Amendment's prohibition of
establishing a religion.
Gideon v. Wainwright [1963] - answer This case established that the
Constitution requires the states to provide defense attorneys to criminal
defendants charged with serious offenses who cannot afford lawyers
themselves.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur BRAINBOOSTERS. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €13,36. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73314 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans