Jugements
Samenvatting jurisprudentie Consumentenrecht
- Cours
- Établissement
In deze samenvatting wordt alle voorgeschreven jurisprudentie beknopt samengevat (met relevante rechtsregel). Ik heb een 8.0 voor dit vak gehaald.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
sannemoens
Avis reçus
Aperçu du contenu
Samenvatting jurisprudentie ConsumentenrechtWeek 1
Appartementseigenaar
- Een natuurlijke persoon die eigenaar is van een appartement in een gebouw in mede-
eigendom moet worden aangemerkt als een „consument” in de zin van deze richtlijn,
wanneer hij met een beheerder een overeenkomst sluit met het oog op het beheer
en het onderhoud van de gemeenschappelijke ruimten van dat gebouw, voor zover hij
dat appartement niet gebruikt voor doeleinden die uitsluitend tot zijn bedrijfs- of
beroepsactiviteit behoren (r.o. 35). Dit is dus anders dan de hoofdregel. In dit arrest is
het uitgangspunt zolang je een beetje als consument handelt behoudt je
consumentenbescherming, terwijl de hoofdregel uit andere uitspraken is dat je je
hoedanigheid als consument kwijt bent op het moment dat je handelt voor
professionele doeleinden.
Asbeek/Brusse
- Het was niet de bedoeling van de wetgever om de werkingssfeer van de richtlijn
alleen tot overeenkomsten tussen een verkoper en een consument te beperken (r.o.
28). Gelet op het voorgaande moet op de eerste vraag dus worden geantwoord dat
de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat zij, afgezien van de bedingen waarin
dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen van nationaal recht zijn
overgenomen, wat door de nationale rechter dient te worden nagegaan, van
toepassing is op een huurovereenkomst voor woonruimte, gesloten tussen een
verhuurder die handelt in het kader van zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit en een
huurder die handelt voor doeleinden die buiten zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit
vallen (r.o. 34).
Een nationale rechter dient ambtshalve te beoordelen of ene contractueel beding dat
binnen de werkingssfeer van de richtlijn valt, oneerlijk is (r.o. 40). Indien de rechter
oordeelt dat het beding oneerlijk is dient hij ambtshalve over te gaan tot vernietiging
(r.o. 51).
De rechter mag het bedrag van het boetebeding niet matigen, maar dient het beding
buiten toepassing te laten (r.o. 59).
Gut Springenheide
- De nationale rechter moet uitgaan van de vermoedelijke verwachting van een
gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument (r.o. 31).
Di pinto
- Een handelaar die door een acquisiteur wordt benaderd met het oog op het sluiten
van een advertentiecontract in verband met de verkoop van zijn handelszaak, is niet
te beschouwen als een consument die de bescherming van richtlijn 85/577/EEG bij
buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten geniet (r.o. 19). De richtlijn staat er
, echter niet aan in de weg, dat een nationale wettelijke regeling inzake colportage de
door de richtlijn geboden bescherming uitbreidt tot handelaren, wanneer deze
handelingen verrichten met het oog op de verkoop van hun handelszaak (r.o. 21 jo
23).
Gruber Wa
- Je kan niet als consument aangemerkt worden als je voor een niet-onbetekenend
gedeelte de overeenkomst voor de uitoefening van bedrijf hebt gesloten (r.o. 39). Dit
is dus anders dan de preambule Richtlijn consumentenrecht waarin staat dat iemand
consument is als hij hoofdzakelijk als consument optreedt.
Costea
- Artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13 dient aldus te worden uitgelegd dat een
natuurlijke persoon die het beroep van advocaat uitoefent en met een bank een
kredietovereenkomst sluit waarin het doel van de lening niet is vermeld, als een
„consument” in de zin van die bepaling kan worden aangemerkt wanneer die
overeenkomst geen verband houdt met de beroepsactiviteit van die advocaat. Ook al
moet een advocaat worden geacht over verregaande technische bekwaamheden te
beschikken, in een dergelijk geval rechtvaardigt dat niet de veronderstelling dat hij
geen zwakke partij is tegenover een verkoper (r.o. 27).
Condominio di Milano, via Meda
- Gelet op een en ander dient op de gestelde vraag te worden geantwoord dat artikel
1, lid 1, en artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13 aldus moeten worden uitgelegd dat
zij zich niet verzetten tegen nationale rechtspraak waarin de wettelijke regeling ter
omzetting van deze richtlijn in nationaal recht op zodanige wijze wordt uitgelegd dat
de daarin vervatte regels ter bescherming van consumenten tevens van toepassing
zijn op een overeenkomst tussen een rechtssubject als de condominio in het
Italiaanse recht en een verkoper, hoewel een dergelijk rechtssubject niet binnen de
werkingssfeer van die richtlijn valt (r.o. 35 t/m 38).
Delayfix
- Een luchtvaartmaatschappij kan een forumkeuzebeding in een door haar met de
passagier gesloten vervoerovereenkomst in beginsel niet tegenwerpen aan een
incassobureau waaraan de passagier zijn vordering heeft overgedragen (r.o. 46).
Enkel wanneer de derde overeenkomstig het ten gronde toepasselijke nationale
recht in alle rechten en verplichtingen van de oorspronkelijke contractspartij is
getreden, kan een forumkeuzebeding waarmee die derde niet heeft ingestemd hem
niettemin binden (r.o. 47). Het is aan de verwijzende rechter om dit na te gaan (r.o.
49). Een forumkeuzebeding dat is opgenomen in een ovk tussen een consument en
een verkoper zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld en waarbij de rechter
van de plaats van vestiging van de verkoper bij uitsluiting bevoegd wordt verklaard,
moet worden aangemerkt als oneerlijk (r.o. 58).
, Schrems/Facebook Ireland Ltd
- Een consument kan van kleur verschieten als de ovk die hij als consument gesloten
heeft een beroepsmatig karakter heeft verkregen (r.o. 38). De status van consument
is niet overdraagbaar (r.o. 44).
Polisvoorwaarden arbeidsongeschikte wijnhandelaar
- Het begrip ‘consument’ is een objectief begrip. Aan de hand van alle omstandigheden
van het geval moet worden vastgesteld met welk doel de overeenkomst is
aangegaan. Ook als een natuurlijke persoon een overeenkomst (mede) aangaat ten
behoeve van een bedrijf, kan de betrokkene nog steeds als consument worden
aangemerkt, mits hij zelf geen functionele banden heeft met het bedrijf. Ingeval een
natuurlijke persoon als zelfstandig ondernemer een beroep of bedrijf uitoefent en
een arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit met het doel om met een uitkering uit
hoofde van die verzekering in vervangend inkomen te voorzien, is de betrokkene de
overeenkomst als consument aangegaan. Daarbij is niet van belang of zijn
verplichting om als verzekeringnemer premie te betalen, feitelijk door een derde
wordt nagekomen (r.o. 3.4.2.).
Met betrekking tot verzekeringsovereenkomsten is de wetgever van mening dat
bedingen ter bepaling van de omvang van de dekking als kernbeding moeten worden
aangemerkt. Dat betekent echter niet dat alle polisvoorwaarden kernbedingen zijn.
Het onderhavige beding dat gaat over de wijze waarop wordt vastgesteld of sprake is
van arbeidsongeschiktheid in de zin van de polis, is geen kernbeding (r.o. 3.5.5.).
Voor de beantwoording van de prejudiciële vragen ervan uitgaande dat het beding
de betekenis heeft dat de daarin beschreven procedure leidt tot een standpunt van
de verzekeraar waartegen de verzekerde bezwaar kan maken en dat hij (al dan niet
na onderzoek door een door hemzelf ingeschakelde deskundige) ter beoordeling kan
voorleggen aan een klachtencommissie of de rechter, ook indien hij de in het beding
genoemde bezwaartermijn niet heeft benut, kan niet worden geconcludeerd dat het
beding ten nadele van de consument een ‘aanzienlijke verstoring van het evenwicht’
tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen
veroorzaakt. Het beding is dan ook niet oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13 (r.o.
3.8.7.).
Wathelet
- In omstandigheden als in het hoofdgeding, waarin de consument makkelijk op een
dwaalspoor kan worden gebracht gezien de context waarin de verkoop plaatsvindt,
moet dus aan de consument een hoog niveau van bescherming worden geboden. De
aansprakelijkheid van de verkoper op grond van richtlijn 1999/44 moet daarom
kunnen worden opgelegd aan de tussenpersoon die, wanneer hij zich aan de
consument voorstelt, een risico op verwarring bij de consument schept door hem te
doen geloven dat hij de eigenaar van het verkochte goed is (r.o. 41).
Kamenova
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sannemoens. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,76. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
80796 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans