Samenvatting Juridische Argumentatie RECHTSFILOSOFEN en hun visies
3 vues 0 fois vendu
Cours
Juridische argumentatie
Établissement
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Juridische Argumentatie was in collegejaar 2023/2024 deels rechtsfilosofie, deels Juridische Argumentatie. In dit bestand alle relevante rechtsfilosofen en hun visie uitgewerkt zoals je dit dient te kennen voor het tentamen.
Wat hebben rechtssystemen gemeen?
Hij hanteerde een extern perspectief > marsmannetjes-perspectief. Het gaat dus om
waarneembare zaken zonder dat juridische kennis is vereist.
Begint niet met morele veronderstellingen, rechtvaardiging is geen noodzakelijk kenmerk.
Austin vindt dat recht alleen is wat is uitgesproken door de soeverein. Van wetgever naar
rechtsregel. Voordeel is dat er gen beroep gedaan kan worden op termen die aan recht zijn
ontleend om te begrijpen wat recht is. Empirisch toegankelijk. Nadeel is dat je niet weet hoe
het recht voortbestaan terwijl wetgever allang ter ziele is. Wat is het verschil tussen een
rechtmatig bevel en een bevel op sanctiedreiging?
Neutraal en objectief structurele eigenschappen recht beschrijven.
Rechtsregels zijn bevelen, uitgevaardigd door superieur aan een ondergeschikte. Bevelen zijn
wensuitingen. Genereert een plicht voor de ondergeschikte. Angst voor sanctie is voldoende;
aanvaarding is niet nodig. Niet recht maar macht + wens. Sancties negatief.
Bevel = wensuiting verzegeld van macht en doel om normadressaat leed toe te brengen bij
niet voldoen aan wens.
Soeverein is een bepaald soort superieur, waar niemand boven staat.
Alleen de soeverein is onafhankelijk.
Austins rechter geeft eigen interpretatie aan regels en past soms gewoonterecht toe. Is de
ondergeschikte dienaar van soeverein. Tot dit doel bekleed met staatsmacht. Geen
autonoom recht, geen trias. Als het ware de mond van de wetgever.
Gewoonte = habit. Empirisch waarneembare regelmaat. Gewoonte te gehoorzamen.
Gewoonterecht = positieve moraal, geen rechtsbron. Rechtspraak is geen zelfstandige
rechtsbron want de rechter is immers dienaar soeverein.
Recht = alleen wat de wil van de soeverein ontspruit. Algemene bevelen. Enige rechtsbron.
Belang gewoonte te gehoorzamen = omdat soeverein daaraan te herkennen is en als enige
bevoegd is rechtsbron te identificeren.
Nadelen:
Geen recht aan met recht verbonden noties.
Democratie > volk soeverein en onderdaan.
, Rechtsstaat > soeverein zelf onderworpen aan recht.
Onderscheid habbit en custom
Habit > waarneembaar en maakt rechtsregels toegankelijk voor marsmannetjesperspectief.
Customary law > geen law maar positieve moraal. Positief moraal = wat mensen goed
vinden.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur JJPJN24. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
