Samenvatting hoorcolleges + alle artikelen Media, Maatschappij & Politiek
28 vues 2 achats
Cours
Media, maatschappij en politiek (S_MSP)
Établissement
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Book
Making Sense of Media and Politics
Samenvatting van de stof uit alle hoorcolleges, met aanvullende informatie. Inclusief belangrijke begrippen. De volgende onderwerpen komen onder andere aan bod: Wolfsfeld's 5 principles, politiek, democratie, (nieuwe) media, (vormen van) macht, extremisme, populisme, conspiracy theorieën, propagan...
Summary all lectures media, society and politics (1 tm 12)
ALL lectures for Media Society and Politics/ Media Maatschappij en Politiek
Summary 'Making sense of media and politics'
Tout pour ce livre (9)
École, étude et sujet
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Sociologie
Media, maatschappij en politiek (S_MSP)
Tous les documents sur ce sujet (1)
Vendeur
S'abonner
lisannestielstra
Aperçu du contenu
Media, Maatschappij & Politiek 2023 samenvatting
5 principes van politieke communicatie
1. Politieke macht kan meestal worden vertaald in macht over de nieuwsmedia. >>Machtige
mensen krijgen een platform. Hierdoor kunnen ze het nieuws domineren. Voorbeeld: persco’s
op primetime en daarna werden leden van het OMT of partijleiders uitgenodigd bij
talkshows. Niet alle politici zijn blij met de media.
2. Wanneer autoriteiten de controle over de politieke omgeving verliezen, verliezen ze ook de
controle over het nieuws.
>> Als dingen verkeerd gaan, is de actor niet meer in controle.
3. Er bestaat niet zoiets als objectieve journalistiek (en dat kan ook niet).
- Alle journalistiek is biased. Biased is geen keuze. Nieuws kan niet objectief zijn, er zijn altijd
keuzes hoe en waarover geschreven wordt. In elk land is het idee dat er verschillende
nieuwsmedia zijn die bij een bepaalde ideologie horen. De bias is te zien binnen maar ook
tussen landen.
4. De media zijn meer dan wat dan ook toegewijd aan het vertellen van een goed verhaal en
dit kan vaak een grote impact hebben op het politieke proces.
>> Als de media kiezen om iets te coveren, dan is dat een kwestie met een goed verhaal.
5. De belangrijkste effecten van de nieuwsmedia op burgers zijn meestal onbedoeld en
onopgemerkt
>> Nieuws dat ons beïnvloed is niet zo zichtbaar (presentator basht Biden, dus we haten
Biden), maar gaat onopgemerkt.
Politieke macht en media macht
- Front door: machtige politieke actoren zijn altijd relevent en van zichzelf al interessant
genoeg en krijgen gemakkelijk (positieve) media-aandacht
- Backdoor: Minder machtige actoren moeten zichzelf op een of andere manier interessant
maken (bijv. geweld, naaktheid, conflict). Zij hebben het lastig om door de media te dringen,
zeker elke dag, maar door iets opmerkelijks te doen lukt dit wel
- Side door (burgerlijke ongehoorzaamheid): je moet het slachtoffer zijn van de overheid. In
plaats van dat jouw ‘rare’ actie de aandacht krijgt, ligt de nadruk op de overheid die deze
groep slecht behandelt (bijv. gewelddadig gedrag van de politie)
Wat is politiek?
‘’ politiek is vooral een wedstrijd’’
- ... Over de toewijzing van schaarse middelen.
- ... En het stellen van algemeen bindende normen (wetten).
- ... Dat kan worden afgedwongen met georganiseerd geweld. Monopoly op geweld.
>> Als jij je niet aan de snelheid houdt, dan krijg je een boete. Dit kan je niet betalen, maar
dan krijg je een verhoogde boete. Als je dat niet betaalt moet je naar de rechtbank komen,
maar kunnen ze het afdwingen.
Wat is macht?
(= de opzettelijke productie van causale effecten)
Vermogen van krachtige persoon om ...
- Een bepaalde uitkomst forceren (Dahl 1957). Voorbeeld: als je de verplichte literatuur niet
leest, dan zorgt de docent ervoor dat je zakt.
, - De agenda in te stellen (Bachratz/Baratz 1962). Dit is belangrijk voor gespreksonderwerpen.
Wat wordt besproken in de media en in publieke debatten bepaalt wat wij belangrijk vinden
en bepaalt ook waarover politici beslissingen over maken.
- Frame in te stellen/ voorkeuren beïnvloeden (Luke, 1974). Voorbeeld: niet zo zwart-wit dat je
zakt als je de verplichte literatuur niet leest, maar primen dat iemand het uit zichzelf gaat
lezen. Dus; het is makkelijk te lezen, korte hoofdstukken, dan begrijp je de maatschappij beter
etc. Voorbeeld corona: mondkapje dragen is belangrijk want anders gaan de clubs weer dicht
en moet je weer online les. Hierdoor word je zelf overtuigd zonder dat het geforceerd wordt.
Macht =
- het vermogen om doelen of doelstellingen te bereiken.
- het vermogen om oppositie te overwinnen, controle uit te oefenen over mensen.
- hiërarchisch: A zorgt ervoor dat B iets doet wat B anders niet zou hebben gedaan (Heywood)
o superieure ( = principle)
o ondergeschikte ( = subaltern)
4 vormen van macht
Correctieve vormen (die de opties voor acties beïnvloeden)
1. Opties Beperken: Dit is als je iemand probeert te dwingen of te overtuigen om iets te doen
door fysieke kracht of druk. Het gaat erom beslissingen te beïnvloeden door te laten zien dat
als de ene persoon wint, de andere verliest.
2. Relaties Veranderen: Dit gaat over het beïnvloeden van hoe mensen met elkaar omgaan. Het
kan gebeuren door te manipuleren, bepaalde onderwerpen op de agenda te zetten, of door
niet te beslissen over dingen. Het doel is om keuzes te veranderen, zodat mensen redenen
hebben om mee te doen.
>> gaat om ‘’do what the principle wants’’
Overtuigende vormen (die de redenen voor acties beïnvloeden)
1. Betekenis Vormgeven: Dit gaat over het vormen van voorkeuren en gedachten door middel
van instellingen. Het betekent dat je de 'betekenis' van dingen probeert te veranderen door
symbolen of ideeën te gebruiken.
2. Waarden Vormen: Dit heeft te maken met 'gedachtecontrole'. Het gaat om het beperken van
het gedrag van anderen door ideeën en overtuigingen te beïnvloeden. Het omvat het
beperken van acties door controle over wat mensen denken en zeggen. (change the value
system of subordinate)
>>> alle 4 vormen zijn hierarchisch, bij beide is ruimte voor weerstand en bij beide handelt de
ondergeschikte vanuit overtuiging (conviction)
Panopticisme = de systematische ordening en controle van menselijke bevolkingen door subtiele en
vaak onzichtbare krachten. (surveillancetechnieken)
>> Het draait om het idee van constante observatie en hoe dat invloed heeft op ons gedrag.
>> Bijvoorbeeld: een gevangenis waar de bewaker in het midden staat en alle cellen eromheen zijn.
De gevangenen kunnen niet zien of de bewaker naar hen kijkt of niet, dus gedragen ze zich alsof ze
altijd bekeken worden.
Waarom hebben politici journalisten nodig?
Politici hebben een publiek nodig en de media verstrekken dat publiek. Politici hebben de media
nodig: “if you don’t exist in the media, you don’t exist politically” Ze hebben de media nodig:
- Om bekend te worden en naam te maken.
- Om supporters te mobiliseren
- Om publieke opinie te beïnvloeden
, - Om beleid te beïnvloeden.
Waarom hebben journalisten politici nodig?
- Informatie: politici zijn vaak de enige bron van informatie. Dit geldt zeker voor
parlementsleden. Als je overheidsplannen wil weten of wil weten wat er besproken is tijdens
een vergadering, dan moet je iemand spreken die daar onderdeel van is of bij was.
- Legitimiteit: politicus is geaccepteerd/gezaghebbende bron. Journalisten hebben een
autoriteit nodig om als legitieme bron te kunnen gebruiken.
- Impact: plannen van een politicus kunnen impact hebben op het dagelijks leven.
Berichtgeven over plannen van politici is hierdoor een stuk belangrijker dan plannen van
individuen; die hebben geen invloed op het leven van anderen.
Competitive symbiosis = strategische relatie tussen concurrenten (politieke tegenstanders en
nieuwsmedia) die onderling afhankelijk zijn, waarbij ze zowel concurreren als samenwerken om
wederzijds voordeel te behalen.
>> Elke kant van de relatie probeert de ander te gebruiken voor eigen voordeel, met minimale kosten.
Elke kant beschikt over middelen die nodig zijn voor de ander om succesvol te zijn in zijn
respectievelijke rol. (Journalisten willen zo veel mogelijk informatie zonder dat politici te veel frame
erop leggen en politici willen zoveel mogelijk dekking in de media door zo weinig mogelijk informatie
te geven. Journalisten en politici hebben elkaar nodig.)
Social media
- Door de opkomst van social media is het verspreiden van een bericht makkelijker dan ooit,
maar het bericht daadwerkelijk overbrengen is nog steeds beperkt doordat er zoveel
berichten zijn. (iedereen kan zijn bericht delen)
Media als ‘democratic watchdog’
- Media neemt initiatief
- Onderzoeksrapportage
- Onafhankelijk onderzoek
- Documenteren, ondervragen en onderzoeken
- Publiek en ambtenaren tijdig informeren
>> Kritiek: media falen om deze taken te vervullen en zijn in wezen verwant aan
propagandasystemen in totalitaire staten. Mediamacht wordt gedomineerd door de
dominante stroming (kapitalistische meerderheid, hier komt het marxistische denkbeeld naar
voren).
Framing: het kernidee is dat frames 'individueel begrip en publieke opinie over een kwestie
vormgeven door specifieke elementen of kenmerken van de bredere controverse te benadrukken'
(Nelson, Clawson & Oxley).
>> frames zijn 'ideologisch beladen': pakketten van waarheidsclaims over de werkelijkheid.
Dominante ideologie
Ideologische hegemonie is een situatie waarin een bepaalde ideologie alomtegenwoordig
weerspiegeld wordt in de hele samenleving, in alle belangrijke sociale instellingen doordringt en
dominante culturele ideeën en de meeste sociale relaties doordringt.
Ideologische hegemonie
(Zowel privé als openbaar) Amerikaanse media fungeren als een mechanisme van propaganda door
vijf filters: het merendeel van het nieuws dat wordt uitgezonden, is gefilterd om de dominante
ideologie en belangen uit te drukken.
, >> deze vijf filters produceren een zeer beperkt beeld van de wereld dat in lijn is met de meest
krachtige economische (en politieke) belangen.
>> het propagandamodel 'traceert de routes waarlangs geld en macht het nieuws kunnen filteren dat
geschikt is om af te drukken, dissidentie marginaliseren en de regering en dominante particuliere
belangen hun boodschap aan het publiek kunnen overbrengen.
Propaganda model (Herman & Chomsky)
(Mullen en Klaehn, 2010)
Het propaganda model stelt dat de media in westerse samenlevingen niet zozeer direct worden
gecensureerd, maar eerder dat ze worden beïnvloed door bepaalde structurele en economische
factoren die de verspreiding van informatie sturen.
Vijf filters van het model:
1. Size & Ownership: De grote mediabedrijven zijn eigendom van grote bedrijven met
dochterondernemingen met belangen in diverse sectoren, waaronder de politiek, het bedrijfsleven
en de industrie. Deze eigenaars hebben bepaalde belangen en agenda's die de berichtgeving van hun
media-organisaties kunnen beïnvloeden.
2. Advertising: Media zijn afhankelijk van advertentie-inkomsten om te overleven. Adverteerders
hebben bepaalde belangen en willen geen inhoud ondersteunen die hun imago zou schaden of die
ingaat tegen hun economische belangen. Hierdoor kan er zelfcensuur (jezelf beperken in wat je zegt
en deelt uit angst voor mogelijke negatieve gevolgen) optreden om adverteerders te behagen.
3. Sourcing: Journalisten hebben vaak weinig tijd en middelen om zelf diepgravend onderzoek te
doen. Daarom vertrouwen ze vaak op officiële bronnen, zoals overheidsofficials, bedrijfsleiders en
deskundigen. Deze bronnen kunnen bepaalde belangen hebben en bepaalde perspectieven pushen,
wat de berichtgeving beïnvloedt.
4. Flak: Mediaorganisaties kunnen kritiek ontvangen (flak) van georganiseerde groepen of krachtige
individuen als ze bepaalde standpunten innemen. Om flak te vermijden, kunnen media zichzelf
censureren en vermijden controversiële onderwerpen aan te pakken.
5. Anti-ideology & fear: Het model werd oorspronkelijk ontwikkeld in de context van de Koude
Oorlog, waarbij anticommunisme een belangrijke rol speelde. Later werd dit filter uitgebreid naar het
bredere concept van antiterrorisme. In deze context kunnen mediabedrijven geneigd zijn om
informatie te filteren of te presenteren op een manier die de overheersende politieke agenda
ondersteunt.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur lisannestielstra. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €10,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
