Deze samenvatting is de perfecte samenvatting voor een student rechten die het vak strafrecht volgt aan de UGent. Het heeft de PowerPoint slides in het document, aangevuld met notities van het hoorcollege én het boek in duidelijke taal. Het document lijkt veel pagina's te hebben, maar dit is simpe...
Strafrecht
Algemene inleiding
Straffen zijn een
reactie op dingen
die we niet willen
=> Leedtoevoeging.
Een misdrijf is een
gedraging waar
een straf bij hoort
als gevolg.
Strafrecht hangt
samen met de
staat e.d. macht
v.d. staat. Het is
sterk nationaal dus
elk land heeft zijn
eigen strafrecht.
Materieel SR: Geheel van wetten, als men die niet volgt wordt men gesanctioneerd + de uitvoering
ervan (boek 1).
Formeel SR: Strafprocesrecht, de strafvordering (boek 2).
Misdrijven: gedrag dat bestraft wordt.
• SR is heel nationaal: het is eigen aan een staat en is dus een sterk recht! Een staat heeft de macht
om een recht voor leed te geven of te nemen.
Er zijn wel internationale strafrechten mr deze zijn beperkt.
Bv. Belg pleegt misdrijf in buitenland, dan wordt hij gestraft volgens het BE strafrecht door een BE
rechter.
1
,Vroeger was
strafrecht meer een
wraakactie:
individueel geweld,
heel privaat.
Was een ‘oog om
oog, tand om tand’-
zaak.
Talio-recht: oog om
oog, tand om tand
→ We moeten onze
wraak wel beperken.
2
,Twee benaderingen v.e. strafproces:
1. ACCUSATOIR: Debat tss. partijen staat centraal, de overheid straft enkel daarna.
- Bemiddelende ‘rechters’ (= feodale vorsten): het debat tss. partijen staat centraal en er
worden oplossingen gezocht voor problemen. Dat kan door een schadevergoeding (= betaald
a.h. slachtoffer/overheid), of door vredebetalingen (= betaald a.d. overheid). → Verliep bijna
burgerlijk.
- Rondtrekkende ‘rechters’ (= enquête du pays): het doel was op zoek gaan naar de waarheid
(= onderzoek, proces – strafopvolgend). De waarheid was er wel nooit met zekerheid.
Bv. Een aanklager kon iemand beschuldigen van een heks te zijn, en of dat klopte of niet
maakte niet echt uit. De beschuldigde werd sws gestraft. → Om orde i.d. maatschappij te
herstellen.
→ Doel: onderzoeken v.d. reputatie v.d. beklaagde. De faam v.d. betrokkene was belangrijk,
niet of de mogelijke dader al dan niet schuldig was. Men wilde gwn weer rust i.d.
maatschappij brengen (= infamia-procedure).
2. INQUISITOIR: Sterkte v.d. staat, staat centraal. De overheid is actiever en er is een
uitgebouwd staatsapparatuur (= vaste, actieve rechters) voor een conflict met processen en
straffen. Men gaat actief op zoek naar de waarheid en er zijn bewijslasten.
- De procureur moet bewijzen, niet de aanklager.
→ Het SR was een weerspiegeling v.d. macht en was dus een overheidsinstrument! D.w.z. dat
hoe centraler de macht, hoe actiever het SR, en hoe wreder de straffen.
→ Men overtreedt de regels v.d. vorst, dus dat is bijna een belediging aan hem toe.
Functie = aantonen dat ze macht hebben, wat ze men kunnen aandoen.
3
, De
machtsconcentratie
zal verdwijnen, want
de maatschappij
ontwikkelde zich
verder.
Fr. Rev.: Weg met het
voorrecht van macht
voor vorsten. De
macht wordt meer
uitgewaaid door
mensen die het
economisch en
sociaal voor het
zeggen hebben (=
Bourgeoisie).
Ius punendi: De burgers (‘wij als individu’) sluiten een sociaal contract.
→ “We leven i.e. samenleving waarin we overeenkomen om tezamen te leven en ons aan de regels te
houden. Wnr de regels niet worden nageleefd, zullen we gestraft worden.”
- Men koos hier zelf voor. De overheid komt niet van boven, mr de burgers kiezen de overheid zelf.
= TOP-DOWN VERDWIJNT!
- SC: Perfecte illustratie v.e. SWB, nl. een overeenstemming van zaken die wel en niet kunnen en
welke straf daarop toepasselijk is. Dat wetboek beschermt de burger.
=> Evolutie v.h. SR onder functie v.d. overheid, nu ter bescherming v.d. burger.
3 principes v.h. SC:
1. Legaliteitsbeginsel: Er is alleen maar SR wnr daar wetten voor bestaan. Men kan enkel
gestraft worden op een overtreding op een wet uit het SWB.
2. Subsidiariteitsbeginsel: Men beperkt het SR.
3. Proportionaliteitsbeginsel: De straffen moeten in verhouding zijn tot de ernst v.h. misdrijf.
• Zorgt voor zekerheid en voorspelbaarheid.
HET ‘REVOLUTIONAIR’ SR:
Codificatie: Gedragingen die strafbaar zijn, staan vast. Er staan ook vaste maximum- en
minimumstraffen in. Op die manier kunnen rechters niet onredelijk doen. Men straft ook niet o.b.v.
dader, mr o.b.v. straf.
NAPOLEON:
Ons SWB lijkt nog steeds heel hard op die van Napoleon in 1810.
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur JelenasBibliotheek. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €14,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
