Autre
SCHEMA basisbegrippen van het recht: algemene rechtsbeginselen
- Cours
- Basisbegrippen van recht
- Établissement
- Universiteit Gent (UGent)
Schematische vorm van de algemene rechtsbeginselen.
[Montrer plus]
Aperçu du contenu
Algemene rechtsbeginselenAlgemene rechtsbeginselen = fundamentele normen die in rechtssysteem min/meer impliciet
aanwezig zijn, maar als abstracte noties (oorspronkelijk) niet in geschreven rechtsbron terug te
vinden zijn
-> onderdeel: beginselen v behoorlijke procesvoering: behoorlijk = doelgericht = gericht op goede
procesorde of rechtsbedeling -> bereiken v spoedige, rechtvaardige en waarheidsgetrouwe uitspraak
Rechtsbeginsel Beschrijving
Recht van toegang tot de rechter -> elke eis in burgerlijke zaken moet aan rechter
[art. 6 EVRM] [art. 13 Gw.] (met volle rechtsmacht) kunnen w voorgelegd
(verbod v eigenrichting + rechtsweigering [art. 5
Ger.W.])
=> rechter voorziet in plicht om recht te spreken, zelfs
bij stilzwijgen, duisterheid of onvolledigheid vd wet
-> beperkingen zijn mogelijk indien: legitiem
oogmerk + evenredig met nagestreefd doel vb.
aanleggrens [art. 617 Ger.W.]
-> concrete verplichting voor overheid: wegwerken
feitelijke en juridische hinderpalen vb. recht op
juridische (eerstelijns/tweedelijns)bijstand (door
overheid gefinancierde rechtshulp) [art. 1023
Ger.W.]
Hoor en wederhoor – Rechten van Beginsel v hoor en wederhoor/tegenspraak: aan de
verdediging rechten v verdediging verschuldigde respect;
[art. 6 EVRM] [art. 736 en 740 degene tegen wie een eis w geformuleerd
Ger.W.] (verweerder) heeft het recht zich te verdedigen
-> alles wat aan rechter w voorgelegd om zijn uitspraak
te beïnvloeden, moet voorwerp kunnen uitmaken v
debat
-> wapengelijkheid = verplichting in hoofde vd Staat
aan elke procespartij een redelijke mogelijkheid te
bieden om haar zaak voor te stellen in
omstandigheden die haar ivm haar tegenstrever
niet in een kennelijk nadelige situatie plaatsen [art.
4 Ger.W.]
- One shotters vs repeat players: Marc Galanter
(Amerikaanse socioloog) die aandacht vestigde
dat als je naar process kijkt dat je heel vaak
ongelijkheid vaststelt tss procespartijen
-> theorie v Galanter komt erop neer degene die
gewoon is om voor rechtbank te verschijnen,
meer kans heeft om zaak te winnen
-> w afgetoest aan gehele, concrete procesverloop
Onpartijdigheid van de rechter Onpartijdigheid = onbevooroordeeld +
[art. 6.1 EVRM] onvooringenomen is en blijkt te zijn, zowel bij het
wijzen ve vonnis als in de procedures die aan het
, vonnis voorafgaan; magistraat vervult zijn
gerechtelijke opdrachten zonder vrees, favoritisme
of vooroordelen
-> ook schijn moet w vermeden: Justice mustn’t
only be done it must also be seen to be done
-> zodra feiten of omstandigheden bestaan
waardoor onpartijdigheid v rechter in gevaar zou
kunnen komen of daarover gerechtvaardigde twijfel
zou kunnen rijzen, moet rechter zich v zaak
onthouden; door zich te verschonen, zo niet loopt
hij risico om te w gewraakt (wraking) [art. 828-842
Ger.W.]
-> EHRM plaatste onderscheid tss subjectieve en
objectieve onpartijdigheid op voorgrond
- Subjectieve/persoonlijke onpartijdigheid
bendadert dit vereiste vanuit persoonlijke
overtuiging v bep. rechter in bep.
omstandigheden
- Objectieve/structurele onpartijdigheid
onderscheidt zich v subjectieve door
onpersoonlijk karakter ervan: niet deze rechter
of ambtenaar wekt achterdocht op, maar elke
ambtenaar, elke rechter in dezelfde situatie zou
die opwekken
-> !!! levensbeschouwing creëert GEEN schijn v
partijdigheid
Onafhankelijkheid van de rechter Onafhankelijkheid = rechter beslist volgens eigen
[art. 151 Gw.] geweten of vrije oordeel, zonder beïnvloeding v
buitenaf + zonder aan enige overheid, machtsgroep
of procespartij verantwoording verschuldigd te zijn
-> wet toepassen obv elementen v specifieke dossier,
zonder vrees om welke macht ook te mishagen/behagen
-> beslecht de aan hem voorgelegde rechtsgeschillen in
alle objectiviteit
-> onafhankelijkheid gewaarborgd door: benoeming voor
het leven + aantal onverenigbaarheden + optreden v RM
als korps + vaststelling v zijn wedde bij wet + magistraat
kan niet tegen zijn/haar wil w overgeplaats +
geobjectiveerde toegang tot ambt (verplicht slagen voor
examen + kandidatuur stellen indien er vacature is,
evaluatie door benoemings en aanwijzingscommissie
binnen Hoge Raad)
Motivering van de uitspraak Motiveringsplicht: vermijdt willekeur + maakt
[art. 149 Gw.] [art. 780, 3° Ger.W.] toezicht op beslissing v rechter mogelijk door hoger
rechtscollege
-> geeft partijen inzicht in de door rechter gevolgde
gedachtegang
-> overstijgt partijbelang; goed gemotiveerde uitspraken
dragen bij tot rechtsvorming en rechtsverfijning
-> vormvereiste, maar ook inhoud is v tel
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenstudent0110. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
72841 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans