Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
Samenvatting recht €7,99   Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Universiteit Gent (UGent)
  4.  
  5. Bachelor In Communicatiewetenschappen
  6.  
  7. Media en auteursrecht

Resume

Samenvatting recht
 9 vues  0 fois vendu

Samenvatting van 58 pagina's voor het vak Media en auteursrecht aan de UGent

Aperçu 4 sur 58  pages

Infos sur le Document

  • 20 décembre 2023
  • 58
  • 2022/2023
  • Resume

Sujets

École, étude et sujet

Tous les documents sur ce sujet (9)

Vendeur

avatar-seller
dhuyvettermaxine

Aperçu du contenu

MEDIA EN AUTEURSRECHT
ALGEMEEN KADER MEDIA- EN AUTEURSRECHT

Internationaal niveau:
 Raad van Europa:
o 47 lidstaten
o EU + Turkije, Rusland, ..
 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
o Rechtstreekse werking en individueel klachtrecht
 Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg


Europees niveau:
 Europese Unie
o 28 lidstaten (- Brexit)
 Handvest van de grondrechten ondertekent
 Europees Parlement, Raad, Commissie
 Europese Richtlijnen-> omzetten in nationaal recht
 Hof Van Justitie van de Europese Unie (HJEU) in Luxemburg
o Interpretatie wetgeving: prejudiciële beslissing (arrest)


Vlaamse regering Jambon: Bevoegd voor media
 Mediadecreet is bevoegdheid van de vlaamse regering
 Algemene basisprincipes: grondwet (federaal)


Vlaams regeerakkoord 2019-2024:
 Strakkere VRT
 Meer middelen voor VAF
 Vlaamse Netflix
 Omzetting AVMD-RL
o AVMD = audiovisuele mediadiensten richtlijn
 Aanpassing stimuleringsregeling: Amazon…
 Sterke mediaregulator
 Digitaal radiolandschap
 Uitrol 5G


Auteursrecht:
 Internationaal niveau
o Berner Conventie
 Europees niveau: Richtlijnen en toetsing door HJEU
 Nationaal niveau : Federale materie
o Bevoegdheid Minister van Economische Zaken
 Andere intellectuele rechten vallen al onder economie
o Boek XI van Wetboek Economisch Recht (WER)




1

,MEDIARECHT


ALGEMENE SITUERING


ARTIKEL 10: EVRM

Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de
vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar
gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, bioscoop- of televisieondernemingen te
onderwerpen aan een systeem van vergunningen.


Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden
onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en
die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale
integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming
van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de
verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de
rechterlijke macht te waarborgen.


 Iedereen recht op vrije meningsuiting zonder inmenging van openbaar gezag
Maar voor radio omroep mag men met bepaalde vergunningen werken


 Recht op Basisprincipe maar er kunnen beperkingen worden gesteld op vrije meningsuiting
3 voorwaarden in wetboek:
- Noodzakelijk
- Democratische samenleving
- In het belang van de rationele vrijheid


Principe:


 INLICHTINGEN / DENKBEELDEN
 UITEN / ONTVANGEN / DOORGEVEN
 ZONDER OVERHEIDSINMENGING (!)
 ONGEACHT GRENZEN
 RADIO/TV/BIOSCOOP: VERGUNNINGEN


Plichten en verantwoordelijkheden:


UITZONDERING (restricties: formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties)
̶ 1° : BIJ WET VOORZIEN
– toegankelijk, voldoende precisie
̶ 2° : LEGITIEME BEPERKINGSGROND
– cfr. opsomming in art. 10 §2
̶ 3° : «NODIG IN DEMOCRATIE»
– “Noodzakelijk in een democratische samenleving”
– dwingende sociale behoefte

2

, – Pertinent en proportioneel
– “margin of appreciation” → verschilt naar gelang beperkingsgrond /
oogmerk


 Voorwaarden zijn CUMULATIEF
 Beperkingsmogelijkheden zijn RESTRICTIEF


Kernvraagstuk:


 Spanningsveld tussen VRIJHEID en REGULERING
 Expressie- en communicatievrijheid = fundamentele voorwaarde voor en inherent kenmerk van
democratie !
 Evenwicht? beperkingen?
o slechts in uitzonderlijke omstandigheden…


RECHTSPRAAK EHRM: ART 10 EVRM

Europees hof voor de rechteen van de mens in Straatsburg = EHRM


WANNEER IS DE AANGEKLAAGDE OVERHEIDSINMENGING EEN INBREUK OP ART. 10 EVRM:
FACTOREN

 Wat was het legitieme doel voor de manier kwam hij of zij eerder in de
overheidsinmenging? publieke aandacht?
 Is er een ruime of enge ‘margin of  Of nog in verband met privacy: op welke
appreciation’? manier kwam de journalist of het medium
 Wie deed de uitingen? in het bezit van bepaalde foto's of
 Tegen wie waren ze gericht of met wie privacygevoelige informatie?
hielden ze verband?  Waren er alternatieven om de uitingen op
 Wat was de aanleiding? een andere manier publiek te maken?
 Hielden de uitingen verband met een  Wat waren de kenmerken van de
publiek debat of een thema van overheidsinmenging (pertinentie en
maatschappelijk belang? effectiviteit)? 20. Wat was de aard en de
 Droegen de uitingen ook effectief bij tot ernst van de sanctie (proportionaliteit)?
het publiek debat?  Waren er (voldoende) procedurele
 Hoe was de boodschap geformuleerd? waarborgen voor de klagers?
 Via welk medium of waar werden ze  Was er mogelijk een ‘chilling effect’?
geuit?
 Wanneer?
 In welk format?
 Met welke intentie?
 Wat was de mogelijke impact van de
uitingen?
 In geval van lasterlijke uitingen: was er
een voldoende feitelijke basis voor de
aantijgingen of kritische waardeoordelen?
 In geval van ‘hate speech’: waren de
uitingen van aard om aan te zetten tot
haat, discriminatie, geweld of terrorisme?
 In geval van inbreuk op de privacy: hoe
bekend is de betrokkene en op welke


3

, Chilling effect
= Afschrikwekkend effect: als mijn veel journalisten gaat beoordelen dan gaan journalisten niets meer
durven schrijven
 Moet ervoor zorgen dat mijn vrijemeningsuiting kan blijven waarborgen


Voorbeelden:


SUNDAY TIMES t. Verenigd Koninkrijk (1979)
Publicatieverbod van aangekondigd artikel ivm ‘thalidomide’-zaak (softenon)
- Zwangere vrouwen die bepaald kalmeermiddel hadden genomen->afwijkingen bij kinderen-> proces
Contempt of Court (voor rechtszaak)
EHRM: « Right of the public to be properly informed » Schending art. 10 EVRM


Pers moet mogelijkheid hebben om kritisch te berichten over rechtszaken die een algemeen belang vertonen
Mijlpalen (je moet dit niet allemaal kennen )
à Weten hoe men iets gaat beoordelen (ken 2 zaken)
à Situeer en bespreek vrijemeningsuiting en bespreek met een voorbeeld (een van deze zaken)
à Wel weten dat het inbreuk is op artikel 10
 Publicatieverbod = Schending art. 10 EVRM
 Vermoeden van onschuld: algemeen rechtsbeginsel, dat inhoudt dat degene die wordt vervolgd,
maar nog niet definitief is veroordeeld, geacht wordt onschuldig te zijn zolang het bewijs van zijn
schuld niet onomstotelijk is geleverd
Arrest nog steeds actueel!:
 Cfr. discussies Trial by newspaper; Trial by media
 Pers moet mogelijkheid hebben om te berichten over rechtszaken met maatschappelijk belang
 Publiek: recht om hierover geinformeerd te worden


LINGENS T. OOSTENRIJK (1986)


 Felle kritiek op politicus, voormalig kanselier
wegens samenwerking met ex-nazi’s /SS-officieren
 Lingens veroordeeld wegen laster

 EHRM:
o Onderscheid: feiten/waardeoordelen: waardeoordelen geen waarheidsbewijs
 “In the Court’s view, a careful distinction needs to be made between facts and value-
judgments. The existence of facts can be demonstrated, whereas the truth of value-
judgments is not susceptible of proof.”
 Politicus / politiek- electorale context
 “The limits of acceptable criticism are accordingly wider as regards a politician as
such than as regards a private individual.”
 Rol van pers als ‘public watchdog’ / chilling effect
 “(…) although the penalty imposed on the author did not strictly speaking prevent
him from expressing himself, it nonetheless amounted to a kind of censure, which
would be likely to discourage him from making criticisms of that kind again in
future”.



EHRM

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur dhuyvettermaxine. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

80467 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€7,99
  • (0)
  Ajouter