Resume
Samenvatting forensische aspecten van kindermishandeling literatuur
- Cours
- Établissement
samenvatting literatuur forensische aspecten van kindermishandeling
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
noanolte
Avis reçus
Aperçu du contenu
WEEK 1 > SLACHTOFFER VAN MISHANDELING: WEL OFNIET VERTELLEN?
ARTIKEL HERSHKOWITZ, LAMB & HOROWITZ (2007): SLACHTOFFERSCHAP VAN KINDEREN MET
BEPERKINGEN
Kinderen met beperkingen zijn vaker slachtoffer van kindermishandeling maar hebben mogelijk meer
moeite met het rapporteren van hun ervaringen dan typisch ontwikkelende kinderen. In het
onderzoek werden de kenmerken van misbruik, gerapporteerd door kinderen met een beperking,
onderzocht.
Eerder onderzoek :
Er is sterk bewijs voor de associatie tussen mishandeling en de ernst van de beperking. Kinderen met
een beperking hebben een verhoogd risico op mishandeling en verwaarlozing in vergelijking met
typisch ontwikkelende kinderen. De associatie wordt beïnvloedt door het geslacht en de leeftijd van
kinderen: jongens van vier jaar of ouder met een beperking hebben een sterk verhoogd risico.
Jongere kinderen met beperkingen (pre-schoolers) hebben een groter risico op mishandeling dan
oudere kinderen. Kinderen met een beperking zijn extra kwetsbaar vanwege hun afhankelijkheid van
ouders en verzorgers. Mensen met een beperking rapporteren ervaringen van mishandeling zelden
bij de politie, en verklaringen zijn vaak vluchtig en onvolledig. Mensen met een beperking hebben
daarnaast moeite met het afleggen van getuigenverklaringen.
Onderzoeksvragen en hypotheses
1. Zijn vermeende slachtoffers met een beperking meer of minder waarschijnlijk dan vermeende
slachtoffers zonder beperking het slachtoffer van seksueel misbruik in vergelijking met fysiek
misbruik, en is dit afhankelijk van geslacht en leeftijd?
2. In hoeverre maken kinderen met een beperking en typisch ontwikkelende kinderen misbruik
bekend of stellen ze dit uit (disclosure en delayed disclosure)?
3. Is de associatie tussen de ernst van het gerapporteerde misbruik en de identiteit van de dader
verschillend voor slachtoffers met een beperking dan voor typisch ontwikkelden kinderen?
4. Heeft de ernst van de beperking invloed op het vermogen om seksueel misbruik te begrijpen?
In het onderzoek werden kinderen met ernstige beperkingen, kinderen met milde beperkingen en
typisch ontwikkelde kinderen vergeleken om te onderzoeken of de ernst van de beperking was
geassocieerd met het gedrag van kinderen met een beperking die het slachtoffer waren van
mishandeling. Hypotheses: in vergelijking met typisch ontwikkelde kinderen rapporteren/ervaren/zijn
kinderen met een beperking:
1. Meer seksueel misbruik dan fysiek misbruik
2. Minder snel misbruik bekend en stellen ze bekendmaking vaker uit
3. Ernstigere vormen van misbruik, vooral gepleegd door close daders
4. Minder in staat om incidenten van seksueel misbruik te begrijpen
Methode :
Alle kinderen in het onderzoek werden geïnterviewd aan de hand van de NICHD: bij de ontwikkeling
passende vragen en verhoogd van de kwaliteit van informatie die jonge slachtoffers, getuigen en
verdachten van kindermishandeling geven. De dataset bestond uit alle forensische onderzoeken
,waarbij 3 tot 14-jarige het slachtoffer waren van seksueel misbruik of fysieke mishandeling in Israël
tussen 1998 en 2004. In totaal waren er 40430 kinderen. 11% van de kinderen heeft een milde
beperking en 1.2% van de kinderen heeft een ernstige beperking. De ernst van de beperking werd
gecategoriseerd op basis van het functioneren van kinderen tijdens het forensische proces.
Resultaten :
Seksueel misbruik en fysieke mishandeling
Kinderen met een ernstige of milde beperking ervaren vaker seksueel misbruik dan typisch
ontwikkelde kinderen.
Typisch ontwikkelde kinderen ervaren vaker fysieke mishandeling dan kinderen met een
ernstige of milde beperking (vooral oudere kinderen).
Jongens met een ernstige of milde beperking ervaren vaker seksueel misbruik en fysieke
mishandeling dan typisch ontwikkelende jongens.
Meisjes met een ernstige of milde beperking ervaren minder vaak seksueel misbruik en
fysieke mishandeling dan meisjes met een ernstige of milde beperking. (????)
Er is een interactie tussen beperking, geslacht en leeftijd: kinderen met ernstige en milde
beperkingen tussen 3-6 jaar (pre-schoolers) zijn vaker slachtoffer van fysieke mishandeling
terwijl kinderen tussen 11-14 jaar met ernstige en milde beperkingen minder vaak slachtoffer
zijn van fysieke mishandeling dan typisch ontwikkelde kinderen van dezelfde leeftijd.
Disclosure en delayed disclosure
Kinderen met een beperking maken mishandeling minder bekend dan typisch
ontwikkelende kinderen. Van de kinderen die seksueel misbruik wel bekend maken doen
kinderen met ernstige en milde beperkingen vaker aan delayed disclosure dan typisch
ontwikkelende kinderen. Er was geen vergelijkbaar verschil voor fysieke mishandeling.
Het type misbruik, leeftijd en geslacht beïnvloedt de associatie tussen de beperking en delay
of disclosure: meisjes met ernstige en milde beperkingen en 11-14 jarige kinderen met
ernstige of milde beperkingen doen meer aan delayed disclosure dan typisch ontwikkelde
kinderen.
Ernst van het misbruik
Kinderen met ernstige of milde beperkingen ervaren ernstigere vormen (huid op huid
contact en penetratie) van seksueel misbruik dan typisch ontwikkelende kinderen. De relatie
tussen seksueel misbruik en de beperking was aanwezig voor jongens en meisjes, maar
verschillend voor de leeftijd van het kind: kinderen met een beperking van 7-10 of 11-14 jaar
(maar niet van 3-6 jaar) ervaren ernstigere vormen van misbruik dan typisch ontwikkelende
kinderen.
Kinderen met een beperking worden minder vaak gegroomd dan typisch ontwikkelende
kinderen.
Kinderen met een beperking hebben ook en grotere kans om herhaaldelijk misbruikt te
worden en slachtoffer te zijn van incidenten met bedreigingen en geweld (meisjes en oudere
kinderen vaker) dan typisch ontwikkelende kinderen.
Kinderen met beperkingen identificeerde de ouder of primaire verzorger vaker als dader van
seksueel misbruik dan typisch ontwikkelende kinderen.
Kinderen met een beperking ervaren meer fysiek misbruik dan typisch ontwikkelende
kinderen met lichamelijk letsel en ernstig letsel. Deze relatie is significant voor jongens en
kinderen tussen de 3-10 jaar.
Begrip van seksueel misbruik
, Kinderen met een ernstige beperking begrijpen de motieven van de dader en de aard van de
seksuele interacties vaak minder dan typisch ontwikkelende kinderen.
Kinderen met een milde beperking begrijpen de omstandigheden vaak minder dan typisch
ontwikkelende kinderen.
Discussie :
Kinderen met een beperking zijn vaker slachtoffer van seksueel misbruik en minder vaak het
slachtoffer van fysieke mishandeling dan typisch ontwikkelende kinderen. Hogere niveaus van de
beperking waren geassocieerd met een verhoogd risico op seksueel misbruik: kinderen met ernstige
beperkingen hadden een hoger risico dan kinderen met milde beperkingen en typisch ontwikkelende
kinderen. Kinderen met een beperking doen minder aan disclosure en vaker aan delayed disclosure.
De lagere disclosure cijfers kunnen gerelateerd zijn aan de bevinding dat kinderen met een beperking
vaker bedreigd worden en dat kinderen met ernstige beperkingen minder in staat zijn seksuele
incidenten te begrijpen. De daders van misbruik zijn bij kinderen met een beperking vaker de
primaire verzorgers in vergelijking met typisch ontwikkelende kinderen. Kinderen met een beperking
kunnen de disclosure mogelijk vertragen of vermijden omdat ze vaker psychologisch en fysiek
afhankelijk zijn van de dader. Jongens met een beperking zijn vaker slachtoffer van seksueel en fysiek
misbruik. Pre-schoolers zijn vaker slachtoffer van fysieke mishandeling.
Limitaties:
De mate waarin kinderen met een beperking worden blootgesteld aan mishandeling in
andere landen dan Israël is niet bekend.
De steekproef bestaat alleen uit slachtoffers die zijn geïdentificeerd door de politie of
kinderbeschermingsdiensten. Factoren geassocieerd met gender, leeftijd, type mishandeling
of de ernst van de beperking kunnen invloed hebben op de identificatie van slachtoffers door
autoriteiten, waardoor niet alle slachtoffers worden herkend.
Correlationeel design waardoor er geen uitspraken kunnen worden gedaan over de
causaliteit van de associatie tussen mishandeling en beperkingen.
Implicaties voor de praktijk:
Kinderen met een beperking moeten beter beschermd worden door welzijnsinstanties
vanwege hun kwetsbaarheid en moeilijkheden in het dagelijks leven.
Er zijn risicofactoren uniek voor kinderen met een beperking: jongens en jonge kinderen (3-6
jaar) met een beperking zijn vaker slachtoffer van fysiek misbruik met lichamelijk letsel.
Meisjes en oudere kinderen met een beperking hebben een groter risico op gewelddadige
seksuele aanvallen. Risicofactoren zijn belangrijk voor preventie en interventie.
Kinderen met een beperking doen minder aan disclosure waardoor ze niet worden herkend
door instanties en politie, waardoor ze vaker worden blootgesteld aan herhaald misbruik. Er
moet aandacht komen voor stil slachtofferschap en het aanleren van strategieën aan
kinderen met beperkingen waardoor ze ervaringen van misbruik effectief bekend kunnen
maken.
, ARTIKEL LEMAIGRE, TAYLOR & GITTOES (2017): BELEMMERINGEN EN FACILITATORS VAN
DISCLOSING VAN SEKSUEEL MISBRUIK IN DE KINDERTIJD EN ADOLESCENTIE: EEN SYSTEMATISCHE
REVIEW
Kinderen en jongeren kiezen er vaak voor om seksueel misbruik niet bekend te maken, waardoor
toegang tot hulp wordt ontzegd en de daders herhaaldelijk misbruik kunnen plegen. Eerder
onderzoek onderzocht de rol van leeftijd, geslacht, beperkingen en het type misbruik op disclosure.
Het artikel onderzoekt als eerst de belemmeringen en facilitators voor disclosure van seksueel
misbruik in de kindertijd en adolescentie aan de hand van een systematische review. In totaal
werden 13 studies onderzocht en beoordeeld op hun methodologische kwaliteit.
Onderzoeksvragen :
1. Met welke belemmeringen worden kinderen en adolescenten geconfronteerd bij de
disclosure van seksueel misbruik?
2. Welke factoren zijn geassocieerd met het vermogen van kinderen en adolescenten om
ervaringen van seksueel misbruik bekend te maken?
Resultaten :
Belemmeringen
1. Ervaren gebrek aan begrip en gelimiteerde support van volwassenen: de angst voor en het
anticiperen op negatieve sociale reacties van ouders en professionals belemmeren kinderen
en jongeren om seksueel misbruik te onthullen.
2. Verwachte negatieve consequenties voor zichzelf en anderen: gestraft worden door
ouders, verliezen van familie support, sociale schaamte, reputatieschade, schaden van de
familie-eer, vermoord worden, gevangenschap van de dader en het breken van de familie.
3. Liefde voor en behoefte om de dader te beschermen: komt overeen met het idee dat er
minder disclosure is bij intra-familie misbruik dan extra-familie misbruik.
4. Emotionele respons van het kind: ervaren van schaamte, schuld en een gevoel van
verantwoording richting de dader belemmeren disclosure.
Facilitators
1. Aanmoediging of direct vragen naar mogelijk seksueel misbruik:
2. Het verstrekken van ontwikkelingsgeschikte informatie over seksueel misbruik
3. Het kind voelt geen schuld of schaamte
4. Het kind ontvangt positieve emotionele support en begrip
5. Het misbruik is extra-familiair
Discussie :
De onderzoeksbevindingen veronderstellen dat de optimale conditie voor disclosure het volgende is:
een kind direct vragen naar ervaringen van misbruik waarbij het individu acties luistert en
ondersteuning biedt, gevoelens van schuld of schaamte minimaliseert en de angst voor negatieve
consequenties verminderd. Het onderzoek benadrukt de behoefte aan ontwikkelingsgerichte school-
based interventies die de disclosure van misbruik voor kinderen vergemakkelijken door gevoelens
van schuld, schaamte en verantwoordelijkheid te verminderen. Preventieprogramma’s moeten
familieleden en professionals aanmoedigen om aanwijzingen van misbruik te identieke, kinderen
direct te vragen naar misbruik en ondersteunend te reageren op disclosure. Disclosure vormt de
basis voor de veiligheid van kinderen en bescherming tegen herhaaldelijk slachtofferschap en betere
uitkomsten voor kinderen die het slachtoffer zijn van seksueel misbruik. Aanvullend longitudinaal en
empirisch onderzoek is noodzakelijk.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur noanolte. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
77988 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans