Jugements
Complete samenvatting arresten Onrechtmatige Daad en Schadevergoeding Master, Maastricht University
- Cours
- Établissement
Complete samenvatting arresten Onrechtmatige Daad en Schadevergoeding Master, Maastricht University
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonnerjaimyengelmann
Aperçu du contenu
Jurisprudentie Onrechtmatige daad & SchadevergoedingInhoudsopgave
Bijeenkomst 1................................................................................................................................................ 5
HR 08-10-2010; Hangmat reikwijdte art. 6:174 BW; ook voor schade medebezitter; eigen schade evenredig
aan aandeel opstal...............................................................................................................................................5
HR 29-01-2016; Imagine reikwijdte 6:179 BW; geen aanspr. jegens medebezitter van dier, noch jegens
bedrijfsmatig medebezitter ex art. 6:181 BW......................................................................................................6
HR 17-12-2010 Wilnis . .........................................................................................................................................8
Noot T. Hartlief..............................................................................................................................................10
HR 31-03-2006 Nefalit/Karamus werkgeversaansprakelijkheid art. 7:658 BW; eigen schuld werknemer;
zorgplicht werkgever gezondheid. Aanvaarding proportionele aansprakelijkheid...........................................10
Noot T. Hartlief..............................................................................................................................................11
Bijeenkomst 2.............................................................................................................................................. 12
HR 05-11-1965; Kelderluik zorgplichtschending OD? vier criteria....................................................................12
HR 31-05-1985; Boon/Prenger eigen schuld ouders niet toerekenen aan kind; ieder aanspr. voor schade;
geen reden om af te wijken voor ouders van kind.............................................................................................12
HR 11-12-1987; Bushalte normale gedraging; basisnorm zorgvuldigheidsnorm osvo.....................................13
HR 08-12-1989; Lars Ruröde eigen schuld kind niet aan kind toerekenbaar; billijkheid eist volledige
vergoeding ingeval onzorgvuldigheid en gevaarzetting in bijzijn kind; beperkt inzicht en
inschattingsvermogen kind................................................................................................................................14
HR 19-10-1990; Tennis sport- en spelsituatie; ook tijdens wissel; gaat om dezelfde verhouding tussen
partijen tegenover elkaar...................................................................................................................................14
HR 28-06-1991; Natrappen overtreding spelregel en abnormaal gevaarlijke gedraging factoren bij
beoordeling OD. risico-aanvaarding geen rechtvaardigingsgrond....................................................................15
HR 20-03-1992; Bussluis (Diemen/Rep-tax) wegbeheerder vergaande zorgplicht; verkeersdeelnemers niet in
gevaar brengen; veiligheid op peil brengen met de maatregelen.....................................................................16
HR 09-12-1994; Zwiepende tak mate van waarschijnlijkheid ongeval (kelderluik); zorgvuldigheid; ovso. ......16
HR 13-01-1995; Korver/De Heel schending veiligheidsnorm; ook letsel buiten de normale verwachtingen;
ruime toerekeningsnorm bij schending veiligheid en letselschade bezwaarlijkheid maatregelen?..................17
HR 12-05-2000; verhuizende zusjes mate van voorzienbaarheid; zorgvuldigheid; osvo. .................................17
HR 28-03-2003; Witmarsumer Merke Sport- en spel; verhoogde drempel eindigt niet direct nadat spel
volgens geldende regels is afgelopen................................................................................................................18
HR 28-03-2003; Broere/Kegel sport- en spel; verhoogde drempel eindigt; bij deelname bepaalde
verwachtingen hebben.......................................................................................................................................18
HR 28-05-2004; Jetblast voorzorgsmaatregelen; waarschuwing afdoende? Effecitiviteitsvraag; heeft
waarschuwing juiste gevolgen? Aanvulling kelderluik met effectiviteitsvraag.................................................19
HR 07-04-2006; Koprot vergroten kans op schade onvoldoende voor onrechtmatigheid; gaat om mate van
waarschijnlijkheid en of betrokkene zich daardoor van gedragingen had moeten onthouden........................19
HR 07-10-2016; Stroomkabel geen aanspr. o.g.v. 6:174 noch 6:162; osvo. .....................................................20
ECLI:NL:PHR:2021:40 (i.v.m. HR 11-06-2021 Sport en spel zaak) art 81 Ro. ....................................................20
+ arresten college uitwerken..............................................................................................................................21
1
,Bijeenkomst 3.............................................................................................................................................. 21
HR 01-07-1993; Power/Ardross zorgverplichting werkgever geldt voor gehele bouwterrein (ruime
interpretatie werkplek), ook indien daar door derden werkzaamheden worden verricht................................21
HR 20-09-1996; Pollemans/Hoondert bewust roekeloos handelen; aan ongeval voorafgaande gedraging,
van het roekeloos karakter daarvan bewust; ervaringsfeit dagelijks zelfde werkzaamheden = minder
voorzichtig..........................................................................................................................................................22
HR 10-12-1999; Fransen/Pasteurziekenhuis stelplicht en bewijslast art. 7:658 lid 2 BW; werkgever moet
aantonen dat het zorgplicht is nagekomen of bewuste roekeloosheid/opzet van werknemer........................22
HR 19-10-2001; PTT/Baas ervaringsregel; grote zorgplicht werkgever; ..........................................................23
HR 04-10-2002; Laudy/Fair Play art. 7:658 BW geen absolute waarborg tegen gevaar gebruik werktuigen en
gereedschappen; zorgplicht tot treffen maatregelen en aanwijzingen die redelijkerwijs nodig zijn................24
HR 05-11-2004; De Lozerhof aannemen aanspr.; gevaarzettende situatie; ondanks ontbreken voorschriften
die zich verzetten tegen de situatie....................................................................................................................25
HR 11-11-2005; Bayar/Wijnen verzwaarde zorgplicht bij gevaarlijke machines; kelderluik-criteria van
overeenkomstige toepassing; werkgever moet preventie onderzoeken; niet mogelijk? Instrueren en
waarschuwen en toezien dat wordt nageleefd..................................................................................................25
HR 02-03-2007; Perez/Casa Grande aanspr. a.d.h.v. alle omstandigheden; regenval; gladheid etc. ..............26
HR 30-03-2007; Pesti/Noord Hollandsche Verkeersongeval; art. 185 WVW; eigen schuld regime; bewuste
roekeloosheid; objectieve benadering; bewuste roekeloosheid afleiden uit omstandigheden.........................27
HR 27-04-2007; Kalai/Antoine Petit art. 7:658 BW zorgplicht m.b.t. tillen zware lasten; Arbo; feiten van
algemene bekendheid........................................................................................................................................27
HR 13-07-2007; Van Veghel/Hendriks Bouwbedrijf Arbeidsomstandighedenbesluit; ervaringsfeit; zorgplicht
werkgever...........................................................................................................................................................28
HR 11-04-2008; Tarioui/Vendrig genomen veiligheidsmaatregelen brengt nog niet mee dat die afdoende zijn
............................................................................................................................................................................29
HR 17-04-2009; M/V Communicatie/Van den Brink personeelsfeest; aanspr. o.g.v. art. 7:611 BW; activiteit
met bijzonder risico op schade...........................................................................................................................30
HR 23-03-2012; Davelaar/Allspan reikwijdte art. 7:658 lid 4; ook toepassing indien buiten dienstbetrekking,
waarbij betrokkene voor de zorg voor veiligheid afhankelijk is van degene waarvoor hij die werkzaamheden
verricht. Van toepassing in zogenaamde tweerelatie; bijv. opdrachtgever-opdrachtnemer............................30
HR 07-12-2012; Giraldo/Daltra ervaringsfeit; niet alleen veiligheidsmaatregelen aanbieden, maar ook erop
toezien dat wordt nageleefd..............................................................................................................................31
HR 05-12-2014; Pelowski/Vernooy Transport en BTS kelderluikfactoren; ervaringsfeit; art. 7:658 lid 4 BW
reikwijdte; geen absolute waarborg; aanvullende veiligheidsmaatregelen indien toezicht onmogelijk is.......32
HR 15-12-2017; Parochie H.H. Vier Evangelisten art. 7:658 lid 4 BW reikwijdte; buiten dienstbetrekking, voor
veiligheid afhankelijk; vrijwilligerswerk valt onder bereik.................................................................................33
Bijeenkomst 4.............................................................................................................................................. 34
Deel 1.............................................................................................................................................................34
HR 13-06-1975; Amercentrale aanspr. voor gebouwen; eigenaar aanspr. ......................................................34
HR 01-07-1977; Gasbuis schade in verband met gemaakte fout?; toerekenbaarheid; omstandigheden van
het geval.............................................................................................................................................................35
HR 02-11-1979; Vader Versluis onderscheid schending zorgvuldigheidsnorm en verkeers- en veiligheidsnorm;
bij verkeers- en veiligheidsnorm alle schade ook niet in lijn der verwachtingen...............................................35
HR 08-02-1985; Joe/Chicago Bridge schending veiligheidsnorm; in normale lijn der verwachting liggende
herstel; bij fouten arts voor rekening werkgever; tenzij bijzondere omstandigheden; predispositie werknemer
2
, bij begroten schade meewegen.........................................................................................................................36
HR 08-02-1985; renteneurose door predispositie bepaalde reactie van slachtoffer aan dader toerekenen bij
OD toebrengen letsel; behoudens bijz. omstandigheden; predispositie meewegen bij begroting schade; mate
van schuld belangrijke factor voor ruime toerekening......................................................................................37
HR 04-11-1988; ABP/Van Stuyvenberg persoonlijkheidsstructuur en privéomstandigheden geen
omstandigheden aan te merken aan slachtoffer; slechts onder bijzondere omst.; bijv. onvoldoende
inspanning om bij te dragen aan herstel...........................................................................................................37
HR 13-01-1995; Korver/De Heel schending veiligheidsnorm; ook letsel buiten de normale verwachtingen;
ruime toerekeningsnorm bij schending veiligheid en letselschade bezwaarlijkheid maatregelen?..................38
HR 15-05-1998; Vehof/Helvetia verlies inkomsten door schade; hypothetische inkomen vergelijken met
feitelijke inkomen; redelijke verwachting van rechter omtrent toekomstige ontwikkelingen..........................39
HR 25-04-2008; Brand in Friesland inkomensverlies door niet opnieuw afsluiten huurovk in conditio sine qua
non-verband tot brand; ouders aansprakelijk...................................................................................................40
HR 11-06-2010; Sulman/Reaal schending verkeersnorm inkomensschade toerekenbaar; lastiger baan vinden
tevens toerekenbaar..........................................................................................................................................40
HR 03-10-2014; Smits/Saint Gobain art. 6:98 BW; causaal verband; gronden hof kunnen oordeel niet
dragen................................................................................................................................................................41
HR 27-11-2015; Moonen/Vossen Laboratories onjuiste afweging hof omtrent predispositie; onvoldoende
onderbouwd waarom er een bepaalde predispositie is.....................................................................................41
HR 19-07-2019; Gaswinning Groningen . ...........................................................................................................42
HR 22-04-2022; Undercover in Nederland . .......................................................................................................43
Deel 2.............................................................................................................................................................43
HR 21-02-1997; Wrongful Birth kosten verzorging opvoeding kind vermogensschade, arts aanspr.; gemiste
inkomsten als gevolg geboorte ook vergoedbaar; abstract begroten; afwijking concrete begroting;
voordeelstoerekening.........................................................................................................................................43
HR 28-05-1999; Johanna Kruidhof vermogensschade; verpleging familieleden; vergoeding indien verzorging
uitbesteed had kunnen worden aan professionals; abstracte begroting; omvang gekoppeld aan kosten
professional........................................................................................................................................................45
HR 05-12-2008; Rijnstate/Reuvers letselschade; kosten huishoudelijke hulp; voor verg. in aanmerking; indien
werkzaamheden waarvan het normaal/gebruikelijk is dat zij worden verricht door professionele, voor hun
diensten gehonoreerde hulpverleners; ook indien geen kosten in rekening worden gebracht.........................46
HR 26-10-2012; Reaal/Athlon zaakschade; abstracte begroting; uitgangspunt; waardevermindering; naar
objectieve maatstaven berekenen dus kosten die gemoeid zijn met het herstel; om reden van doelmatigheid;
voorwaarden herstel moet wel mogelijk en economisch verantwoord zijn......................................................46
HR 10-02-2017; Donata/New India zaakschade; abstracte begroting; marktwaarde; total loss; herstel niet
mogelijk of economisch verantwoord; objectieve herstelkosten hoger dan marktwaarde van de auto;
vergoeding marktwaarde + sloopwaarde;.........................................................................................................48
HR 01-07-1993; Den Haag/Van Schravendijk onder concrete omstandigheden kan herstel toch
gerechtvaardigd zijn ook al zijn kosten hoger dan waardeverlies.....................................................................49
Bijeenkomst 5.............................................................................................................................................. 49
Deel 1.............................................................................................................................................................49
HR 19-06-1970; NBM/Eagle Star 6:108 BW; behoeftigheid; rekening houden met alle feiten en
omstandigheden, ongeacht verband met overlijden; ook uitkering uit sommenverzekering meewegen bij
behoeftigheid; niet anders kijken naar gewonnen prijs dan uitkering overlijden..............................................49
HR 05-06-1981; Tijsterman/Hony art. 6:108 BW; wegvallen inbreng werkkracht overledene bij opvoeding
verzorging kinderen voor vergoeding in aanmerking; abstraheren van feit dat kinderen het bij vader
financieel beter hebben......................................................................................................................................50
3
, HR 13-12-1985; ABP/Wink 6:108 BW; rekening houden met belastingen/premies; bedrag overblijven ter
grootte schade; aanspr. eindigt met hertrouwen, concubinaat onvoldoende; wel van invloed op
behoeftigheid.....................................................................................................................................................51
HR 28-02-1986; Niks/Snippe 6:108; gezinstoeslag AWW niet in aanmerking nemen bij begroting; dat
weduwe hertrouwt niet in aanmerking nemen bij schadevordering kinderen; wel bij die van weduwe zelf....51
HR 04-02-2000; Kwidama/Raphael-Richardson 6:108; behoeftigheid; sommenverzekering; ook
levensverzekering in mindering op schadevergoeding; eigen schuld overledene.............................................52
HR 16-12-2005; Pruisken/Organice art. 6:108 BW; aanspraak schadevergoeding; geen strengere eis voor
nabestaanden sub c ten opzichte van nabestaanden sub a en b......................................................................53
HR 11-07-2008; Bakkum/Achmea art. 6:108; behoeftigheid geldt ook voor lid 1 sub d; behoeftigheid
kinderen ter zake gederfd levensonderhoud; concrete omstandigheden; niet bepalend of daadwerkelijk
kosten worden gemaakt en of levende ouder hertrouwt; objectieve benadering.............................................54
HR 10-04-2009; Philip Morris/Bolink 6:108 BW; uitgaan van hetgeen de overledene feitelijk placht te
verstrekken; gemengd karakter; behoeftigheid vs. volledige vergoeding.........................................................55
Deel 2.............................................................................................................................................................55
HR 08-04-1983; Van der Heijden/Holland immateriële schade; affectieschade niet in aanmerking voor
vergoeding; shockschade wel; want affectieschade leidt niet tot aantasting gezondheid...............................55
HR 08-09-2000; Baby Joost aangaan behandelingsovereenkomst minderjarige; ouders partij of niet? Nee,
uitsluitend in naam van kind..............................................................................................................................56
HR 22-02-2002; Kindertaxi of Taxibus toekenning shockschade; art. 6:106 lid 1 aanhef onder b BW; in
aanmerking als psychische aandoening in rechte kan worden vastgesteld; in de psychiatrie erkend
ziektebeeld; confrontatievereiste; schending verkeers- en veiligheidsnorm; voorwaarden gelden niet meer. 57
HR 09-10-2009; Vilt taxibus/kindertaxi onverminderd van toepassing in gevallen waarin sprake is van
opzettelijk veroorzaakt verkeersongeval; confrontatievereiste geldt onverkort; ernstige normschending
(opzet) doet daar niet aan af.............................................................................................................................58
HR 28-06-2022; Val van flatgebouw shockschade gezichtspunten (dus geen criteria); uitgangspunt in huidige
systeem; geen nauwe relatie tussen primair en secundair slachtoffer is geen recht op vergoeding;...............59
Bijeenkomst 6.............................................................................................................................................. 60
Deel 1.............................................................................................................................................................60
HR 28-11-1969; IBC/Derkx sommenverzekering bij letselschade; niet in mindering op de schadevergoeding;
zuiver individuele en persoonlijke beslissing die de dader niet aangaat...........................................................60
HR 19-06-1970; NBM/Eagle Star sommenverzekering; onbelangrijk of er schade is; bij overlijden geldt
uitgangspunt dat behoeftigheid van invloed is op schadevergoeding gederfd levensonderhoud; alle gunstige
financiële voordelen tellen mee.........................................................................................................................61
HR 17-12-1976; Van den Endt/Bongaerts voordeelstoerekening; verschillende schaden; ter beoordeling van
rechter in hoeverre redelijk is voordeel daarop in mindering te brengen..........................................................62
HR 21-02-1997; Wrongful Birth voordeelstoerekening; redelijkheidsciterium art. 6:100 BW; immateriële
voordelen slechts in mindering brengen op immateriële schade en niet andere schade..................................62
HR 04-02-2000; Kwidama/Raphael-Richardson sommenverzekering bij overlijdensschade; r&b en
omstandigheden kunnen meenemen dat bepaald gedeelte sommenverzekering niet in mindering wordt
gebracht.............................................................................................................................................................63
HR 11-07-2008; Restrepo/Thiel sommenverkering; door werkgever afgesloten; in mindering op
schadevergoeding?; hangt af van diverse omstandigheden; verplichting op grond van cao; ook door
werkgever betaald; niet in mindering op schadevergoedingsplicht..................................................................64
HR 01-10-2010; Verhaeg/Jenniskens BV uitkering schadeverzekering; art. 6:100 BW; geen koerswijziging
t.o.v. IBC/Derkx;.................................................................................................................................................65
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur jaimyengelmann. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
78998 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans