Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting - Inleiding in de criminologie (C01A5a) €6,09   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting - Inleiding in de criminologie (C01A5a)

 45 vues  0 fois vendu

Samenvatting bevat volledige nota's van boek en colleges. Elk hoofdstuk is aanwezig.

Aperçu 4 sur 123  pages

  • 14 août 2023
  • 123
  • 2022/2023
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (25)
avatar-seller
selsflore
Inleiding in de criminologie
Hoofdstuk 1 Wat is criminaliteit en wat is criminologie ?

Wat is criminologie ?

‘bastard science ‘ ( sellin)

‘ rendezvous subject ( downes)

‘ strange beast’ ( newburn)

Bekijk enkele definities : maar het is altijd zo vreemd

Garland 2 hoofdkenmerken

- Empirisch gegronde , wetenschappelijke aanpak
- Gericht op criminaliteit

2 twee grote projecten :

- Lombrosiaanse project: fundamenteel onderzoek gericht op de oorzaken van criminaliteit
- Gouvernementele project : praktische aanpak om strafrechtsysteem te ondersteunen

Beroemde definitie

- Criminologie is “the study of the process of law-making, law-breaking and law-enforcing”
(Sutherland, 1937), MAAR …

o Te breed

o Te smal

o Mijn definitie: de studie van gedragingen en activiteiten die gecriminaliseerd zijn of
als schadelijk/deviant worden ervaren (incl. hun actoren en oorzaken), de
(de-)criminalisering, controle en preventie ervan en de andere maatschappelijke
reacties erop

o Einddoel: schadebeperking in brede zin (voor slachtoffers, daders en maatschappij)

Verschillende methodes , uitgangspunten en aanpak

 Afhankelijk van de onderzoeksvragen variëren

o Onderzoeksmethoden: kwalitatief of kwantitatief

o Relatievie ontologische en epistemologische punten

o De onderzoeksaanpak : beschrijvend , verklaren,
evaluerend , adviserend

, Wat is criminaliteit?

Gallie : criminaliteit is het ‘ in wezen betwist’

- Normatief: afkeer gedragingen , niet zoals de normen: criminaliteit gebaseerd op morele
( politieke) waarde van de maatschappij
- Complex : veel opvattingen voor criminaliteit. Iedereen heeft eigen meningen over
criminaliteit  kakofonie  debat ( ook in verschillende landen)


Voorbeelden
Er is een verschil in nalatigheid en criminelen; vb een accident of een dokter die een fout
maakt tijdens de operatie
GAS-boetes : straffen die gemeente kunnen opleggen. In discussie omdat het vaak gaat over
“kleinere “ overtredingen die groot worden bestraft.
Abortus werd vroeger gezien als moord op foetus
Milieuvervuiling : vaak niet bestraft desondanks het zo schadelijk is voor de planeet en
daarom ook de mensheid; zouden ze meer moeten focussen op bedrijfscriminaliteit ?
Politieke criminaliteit = nucleaire bommen ,
Bekende figuren die invloed hebben op andere: grote vooruitgangen maar in die tijd was het
criminaliteit


- Reiner : strafrechtelijke definities van criminaliteit stellen een ‘anker’ maar enkel op
mechanische wijze.
- “ daad of nalatigheid , die wordt beschouwd als een misdrijf dat wordt bestraft via het
strafrecht “
- Beperkingen strafrechtelijke definities van criminaliteit
 Onduidelijk : is het een misdrijf of onrechtmatige daad? ; zijn er strafrechtelijke
sancties of burgerrechtelijke sancties?
 Dynamisch Relativisme : definities verschillen doorheen de tijd, landen en culturen
 Schade?: verschil in schade door bv de persoon die criminaliteit heeft gepleegd,
bekende mensen , machtige mensen , bedrijven of overheden
 Gedragingen voordelig voor sociale vooruitgang : protesten van vrouwen in iran die
gearresteerd worden.
 ondanks die beperkingen volgen positivisten toch de strafrechtelijke definities

Andere problemen met strafrechtelijke definities :

 Burger of experten weten niet precies wat het is
 Stunz bevat strafrecht 2 verschillende onderdelen :
 beperkt aantal kermisdrijven

 Overige in het strafrecht opgenomen

Verschil formele ( op papier ) en daadwerkelijke ( handhaving) criminalisering ( lacey)

 Op papier is drugsbeleid streng toch bestaan er coffeeshops in Nederland
: slechts enkele nieuwe wetten worden effectief toegepast

Onmogelijk om het strafrecht op inhoudelijke wijze te definiëren = pessimistisch

, Ashworth : strafrecht = verloren zaak van principieel oogpunt

EHRM gebruikt formele en procedurele bepalingen om het strafrecht van het
burgerlijk recht te onderscheiden




Constructivisme : van problematisering van legalisme tot nihilisme

 Vanaf de jaren 60 problematiseren constructivisten strafrechtelijke def

 Criminaliteit” is het gevolg van de interactie tussen samenleving, “daders,” andere burgers,
media en vertegenwoordigers van het strafrechtssysteem
 Criminaliteit is een constructie van de samenleving : samenleving bepaald was crimineel is
 … en ze drijven ze ook soms tot het uiterste:
 Vb. volgens Hulsman (1986) “kent criminaliteit geen ontologische realiteit”  criminaliteit
alleen maar een constructie van de samenleving en is dus subjectief
 Deviatie en criminaliteit zijn labels en representeren subjectieve fenomenen , geen
natuurlijke fenomenen  labelingstheorie
 MAAR sommige constructivisten (bv. postmodernisten) vervallen in relativisme en nihilisme (
het bestaat niet) : er blijft niets meer van de term ‘criminaliteit ‘ over


Alternatieve definities van criminaliteit

 Sellin (1938): gevolg van conflicterende gedragsregels : bepaalde groepen zullen in conflict
komen waarbij de minder dominerende groep bestraft zal worden.

 Schwendigers (1974): schendingen van mensenrechten

 Hirschi en Gottfedson (1990): “daden van geweld of fraude die worden ondernomen uit
eigenbelang” positivisten

Andere wetenschappers: ‘deviantie’ i.p.v. ‘criminaliteit

Begrip “criminaliteit “ afschaffen?

 Vele criminologen vertrekken vanuit strafrechtelijke definities

 Vooral kritische criminologen pleiten voor de afschaffing van het criminaliteitsbegrip

o Voor Christie is criminaliteit een “geschil tussen aanwijsbare partijen”

 MAAR: ook sommige positivisten pleiten hiervoor

o vb. Gottfredson ondersteunt “crime-free criminology”

 Zemiologen (vb. Hillyard en Tombs) willen “criminaliteit” vervangen door “schade”

o Greenfield en Paoli (2013; 2019) kiezen middenweg: strafrechtelijke definities +
erkenning centraliteit schade + pleidooi voor beleidsevaluatie

, Wat is criminologie?

Klassieke indeling van wetenschapsdomeinen

 Materieel voorwerp = studieobject

o MAAR: Wat is het studieobject van de criminologie?

 Formeel voorwerp = wijze waarop de wetenschap wordt bedreven, methode en
achterliggende theorie

o Bestaat een specifieke criminologische invalshoek?

o Is criminologie een zelfstandige discipline?

Materieel voorwerp

Wat bestudeerd de criminologie?

 De fenomenen criminaliteit en onveiligheid

o de fenomenologie ervan (criminografie; beschrijvende taal) en

de samenhang ervan met sociaal-structurele en individu-gebonden kenmerken
(etiologie , oorzaakleer)

 De benoemingsprocessen van criminaliteit ( pedologie)

 De wijze waarop de samenleving tegen deze criminaliteit reageert via preventie,
misdaadbestrijding, bestraffing, nazorg en andere private reacties

o In de VS ook bekend als criminal justice studies

Problemen bij materieel voorwerp :
> Definitie van criminaliteit is problematisch
> Vele criminologen bestuderen niet alleen statelijk gedefinieerde criminaliteit
De term “deviantie/afwijkend gedrag” is een alternatieve term

Formele voorwerp = wijze waarop de wetenschap wordt bedreven , methode en achterliggende
theorie

> problemen bij het formeel voorwerp

 Multi-, pluri- en/of interdisciplinaire benadering …

o Pluri/multidisciplinair: inzichten en methoden uit diverse wetenschappen

 Geen specifieke invalshoek in de criminologie

o Interdisciplinair: volledige integratie van diverse disciplines

• MAAR interdisciplinariteit is moeilijk te realiseren door de verschillende
onderzoeksmethoden

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur selsflore. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,09. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,09
  • (0)
  Ajouter