Resume
Samenvatting veiligheid en terrorisme alle teksten schooljaar
- Établissement
- Vrije Universiteit Brussel (VUB)
Samenvatting van alle teksten voor schooljaar . Alle teksten 2x grondig doorgenomen en overzichtelijk samengevat
[Montrer plus]
Aperçu du contenu
The terrorist threat, world risk society revisited (U.Beck)- Na 9/11 was er een implosie van taal we waren niet in staat om de juiste taal te geven aan
wat er gebeurd was Leidt tot een self-fulfilling prophecie van valse ideeën en concepten
zoals oorlog.
o de implosie van taal geeft uitdrukking aan een wereldrisico SL
Wat is een world risk society?
- Door de ontwikkelingen in de moderne samenleving ontstaat er een steeds grotere kloof
tussen:
o de kwantificeerbare risico’s
o de onkwantificeerbare onzekerheden die we aan het ontwikkelen zijn als gevolg van
technologische vooruitgang.
Bv Nucleair afval is een onveiligheid dat voort komt uit de technologische
ontwikkelingen in de moderne samenleving Het is onzeker hoe we
hiermee in de toekomst zullen omgaan gezien het onvoorspelbaar en
oncontroleerbaar is en het leven op aard in gevaar kan brengen.
- Risico gaat uit van controle waarbij we vooraf kunnen inschatten welke risico’s zich voordoen
en op basis daarvan beslissingen kunnen maken
o Welvaarstaat gaat uit van controleerbare risico’s waartegen de staat de burgers
moet beschermen.
o World risk society komt Voort uit een SL waarbij de risico’s oncontroleerbaar zijn
geworden gezien ze voortkomen uit een onnatuurlijke basis die onzekerheden met
zich meebrengt.
- Komt voort uit het feit dat risico’s onbegrensd zijn geworden op vlak van:
o Ruimte: de risico’s doen zich niet langer enkel voor binnen de grenzen van de
natiestaat of eender welke ruimtelijke grens bv de effecten van de klimaat
opwarming, beperken zich niet tot de landsgrenzen.
o Tijd: de gevaren strekken zich over een lange periode in de tijd bv gevaren van
nucleair afval gelden niet enkel nu maar ook voor de toekomst.
o Sociaal: oorzaken zijn niet toe te schrijven aan een enkel persoon. Het gaat uit van
een gecombineerd effect van de acties van verschillende individuen.
- Betekent ook dat de grenzen van private verzekering vervagen de kansen dat de risico’s
zich voordoen kunnen veel minder goed ingeschat worden en de risico’s zijn minder goed te
compenseren.
- Er wordt gesproken over drie assen van conflict in de world risk society
o Ecologisch: bv industriële landen gaan het regenwoud helpen beschermen maar
gaan wel het grote deel van energie voorraden voor zichzelf houden.
Dreigingen van buitenaf die zich na een tijd fysiek manifesteren en daardoor
sociaal relevant worden
o Economisch
Dreiging gecreëerd in het hart van de sociale structuur
Risico wordt direct zichtbaar er is geen bewustwording nodig om het
risico te herkennen
Risico is meer geïndividualiseerd. Ene persoon heeft meer last van
economische crisis dan de andere, toch kan een falen van het economisch
systeem desastreus zijn voor de hele SL.
o Globale terreur
, Gaat uit van een slechte intentie itt het accidentele karakter van voorgaande
twee
gaat uit van actief wantrouwen van de andere
individueel risico wordt hier een systeem risico
men gaat uit van staatsverzekering
de macht om te definiëren licht bij de overheid ipv de experten
men gaat een simpel vijandsbeeld vormen ipv een beeld gevormd door
experten zoals wel het geval bij economische en klimaat risico’s.
- De risico’s zijn wel globaal maar daarom niet homogeen zijn ongelijk verdeeld en doen
zich voor op verschillende manieren gestimuleerd door culturele en politieke patronen en
historische achtergrond.
o Leidt tot een exogeen proces waarbij beslissingen van landen in het centrum een
impact zullen hebben op de landen in de periferie. Correcties hiertegen zijn niet
mogelijk op nationaal niveau.
- Er is een tegenstrijdig verband tussen de ongelijkheid in het SOschap en het feit dat risico’s
grenzeloos zijn in hun voorkomen.
o Risico’s raken bepaalde regio’s op een andere manier maar toch raakt iedereen
beïnvloed door de risico’s Er is een globaal belang om aan de risico’s te werken en
dus dient er ook een globale oplossing gezicht te worden. Dit vraagt om globale
samenwerking. Vooraleer we dit kunnen bekomen moeten er wel nog wat risico
conflicten overbrugt worden.
- Oplossingen bieden soms ook conflicten mede omdat de risico’s vaak op een oneven manier
ervaren worden maakt duidelijk de oplossingen gevonden dienen te worden in
onderhandelingen en akkoorden in plaats van oorlog
- Zal leiden tot globale instituties en regelingen waarbij huidige centrale instituten vernield of
getransformeerd worden. Dit is echter onvermijdelijk in het politiek proces ifv oplossingen.
- Karakteristieken die de risico’s politiek explosief maken:
o Kunnen niet met redelijkheid berekend worden
o Er is een moeilijkheid om de positieve en negatieve consequenties van risicovolle
beslissingen te verdelen
o Effecten zijn gedeterritorialiseerd.
- Ecologische en financiële conflicten zijn het resultaat van de ophoping en distributie van the
bads die mee naar voor komen uit de productie van the goods (bv luchtpolutie als the bad als
gevolg van verbranding van bruinkool in functie van de economie (the good)) Het gaat
over een niet-intentioneel gevolg
o Terroristische activiteiten hebben een intentioneel “bad” Men is erop gericht om
het slechte te produceren. Accidenteel wordt hierbij vervangen door intentioneel.
- Binnen economisch denken is een risico nemen een positief elementen dat nodig is om acties
te ondernemen Vraagt vertrouwen en dit vraagt een binding met tijd en plaats.
- Er is een afbrokkeling van vertrouwen de vervangen wordt door actief wantrouwen door
het afnemen van vertrouwen vermeerderen de risico’s die we zien.
o Door de terroristische dreiging is er een vermeerdering van het risico door het
wegvallen van grenzen in de risicoperceptie en fantasie.
- Gevolgen van vermeerderen van risico’s als gevolg van een terroristische dreiging = het
autonome individu dat risico’s zal nemen en zelf beslissingen zal maken wordt vervangen
door staatsverzekering waarbij het gaat om een systeemrisico ipv een individueel risico
Opent de discussie over hoe men de kosten van terrorisme zal verdelen en zal
onderhandelen.
, o !! men dient hiervoor een onderscheid te maken tussen:
Het conventioneel vijandsbeeld = 2 staten in conflict
Transnationale vijandsbeeld = individuen of groepen = de vijand, niet de
staat.
Idee van transnationale vijand gaat de macht van reeds machtige staten
herbevestigen. machtige staten zijn diegene die de identiteit van de
transnationale vijanden zullen definiëren.
Door dit beeld de deterritorialiseren gaat men een legitimatie geven voor globale
interventies.
o Men gaat het vijandbeeld uitbreiden en de parameters verbreden. Men gaat
hierdoor een imense dreiging construeren die om een permanente mobilisering en
een inperking van burgerlijke vrijheden vraagt.
- Itt het inzetten van experten en uitgaan van rationaliteit gaat men bij het aanpakken van een
terroristische dreiging inzetten op simplificatie van het vijandbeeld en gaat men zich baseren
op het beeld dat gebaseerd wordt door de overheid ipv experts
- Itt de trage herkenning van klimaat en financiële risico’s is er bij een terroristische dreiging
een instant herkenning die ook gereproduceerd wordt door de media.
- De dreigingen gaan ook allemaal met elkaar in interactie. Alle risico’s kunnen intentioneel
losgelaten worden en gebruikt worden als een terroristische toolkit.
What about the politics of risk society?
De oncontroleerbare risico’s die onvermijdelijk lijken bieden ook nieuwe kansen in de axen van
conflict. Er dienen 6 lessen getrokken te worden:
- In een wereld waar de klassieke bronnen voor verbinding (zoals godsdienst en klasse)
verloren gaan, vormt angst een nieuwe bron voor verbinding Het brengt een
geglobaliseerde politiek met zich mee om de strijd aan te gaan tegen terrorisme. De
weerstand tegen globalisering verergert de globalisering alleen maar.
- Nationale veiligheid is niet langer nationale veiligheid: men gaat een globale alliantie aan om
de interne veiligheid te bekomen Het onderscheid tussen bv politie en leger, criminaliteit
van oorlog etc, wordt niet meer gemaakt
o !! Dit onderscheid definieerde de natiestaat DUS veiligheid enkel gericht op
natiestaat bestaat niet meer
o Binnenlands en buitenlands beleid zijn met elkaar verweven Nationale veiligheid
wordt een zaak van transnationale samenwerking.
o In dit gegeven zien we wel dat de staat terug is ifv van leveren van veiligheid en
worden supranationale instituties zoals NAVO minder krachtig
!! de twee belangrijkste eigenschappen binnen die natiestaat = het idee van
de natiestaat en de neoliberale staat verliezen aan belang en functie
neoliberale regeringen zullen geld inzetten in functie van veiligheid die op de
eerste plaats komt, de grenzen van de natiestaat vloeien samen met die van
anderen.
o 9/11 toont de tekortkomingen en valse beloftes van het neoliberalisme:
Principes van de neoliberale staat = economie zal politiek verdringen en de rol
van de staat zal afnemen. Enkel globale markten vrij van regularisatie en
bureaucratie kunnen de ziekten in de SL tegengaan.
Het toont de kwetsbaarheid van de neoliberale staat: door alles te privatiseren
inclusief de veiligheid op luchthavens heeft deze situatie kunnen plaatsvinden
, wordt uitbesteed aan mensen die onderbetaald worden en zeer flexibel moeten
zijn. De ideologie en het beeld dat de Amerikaanse staat van zich neerzet
creëert zijn kwetsbaarheid. Dit wordt ook herkent door de VS (bv door de
luchtvaart terug te federaliseren)
Neoliberalisme = een mooi weer filosofie, het gaat goed tot zich een crisis
voordoet, op dat moment gelden de principes niet meer. Zonder taxen is er
geen staat, zonder een publieke sfeer, democratie en civiele SL is er geen
legitimiteit en zonder legitimiteit is er geen veiligheid.
DUS zonder legitieme gronden om nationaal en internationaal
conflict aan te pakken, zal er ook geen wereldeconomie zijn.
Neoliberalisme ging ervan uit dat economie moest losbreken van de nationale
grenzen maar dat de politiek wel op nationaal niveau zou blijven We zien nu
dat dit niet het geval is. de nood aan de aanwezigheid van de staat lijkt zeer
aanwezig
We moeten economie gaan integreren met cosmopolische politiek menselijke
waardigheid, culturele identiteit en andersheid moeten meer serieus genomen
worden.
De kloof tussen wie voordeel heeft van globalisering en diegene die
er zich door bedreigt voelen, moet gesloten worden.
Het westen moet in zijn eigen belang de mensen die in het verleden
enkel de nadelen van de globalisering ondervonden helpen om zo
veiligheid te kunnen bekomen.
o Geen enkele natiestaat kan de veiligheid van zijn burgers op zichzelf garanderen:
enige oplossing hiervoor transnationale coöperatie leidt tot een paradox: om
de eigen nationale belangen te verdedigen moet men delen van de autonomie
opgeven
!! we moeten hierbij een onderscheid maken tussen autonomie en soevereiniteit
Klassiek: om soeverein te zijn moet een staat autonoom zijn Door
zichzelf afhankelijk te maken van andere staten verliest met
autonomie en dus soevereiniteit.
Kosmopolitische soevereiniteit: als soevereiniteit wordt gemeten
aan de hand van politieke invloed, dan zijn landen die in staat zijn
om invloed uit te oefenen op het wereld toneel en het welzijn van de
burger van belang Door zich afhankelijker te maken van andere
landen, vergroot de autonomie (jij hebt het dan voor het zeggen). Dit
zorgt ook voor meer soevereiniteit.
o Er dient een onderscheid gemaakt worden tussen unilateralisme en multilateralisme
Unilateralisme: sinds 9/11 was er een snelle ommezwaai in VS van nationaal
unilateralisme naar globaal unilateralisme VS wil op eigen houtje problemen
aanpakken gebaseerd op Amerikaanse idee dat uit gaat van een vrije SL die
gebaseerd is op openheid en gedeelde waarden om de orde te bewaren.
MAAR, 2 Amerikaanse problemen
o Amerika is nu geconnecteerd aan landen die niet de regering
hebben die deze waarden afdwingt,
o Amerikaans veiligheid hangt af van personen die agressief
tegen de Amerikaanse manier van leven zijn.
DUS; om te bewerkstelligen dat Amerika, Amerika kan blijven, moet de wereld
Amerikaniseren. Amerika gebruikt twee manieren om dit te doen
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur hannevndle. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €12,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans