Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Beknopte, duidelijke, samenvatting Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht €8,59   Ajouter au panier

Resume

Beknopte, duidelijke, samenvatting Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht

 18 vues  1 fois vendu
  • Cours
  • Établissement
  • Book

Een beknopte samenvatting van het boek Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, met de meeste belangrijke en relevante aspecten die in het boek naar voren komen. Veel voorbeelden worden gebruikt om verhelderend beeld te geven van de verschillende onderwerpen. Uiteindelijk kan je met dit documen...

[Montrer plus]

Aperçu 3 sur 25  pages

  • Oui
  • 29 mars 2023
  • 25
  • 2022/2023
  • Resume
avatar-seller
Samenvatting Grondtrekken van het Nederlandse Strafrecht

Hoofdstuk 1
Doelen strafrecht:
1. Vergelding
2. Preventie
a. Speciale preventie: voorkomt dat dader iets opnieuw doet
b. Generale preventie: voorkomt dat anderen het doen

Soorten strafrecht
1. Materieel strafrecht
a. Bepaalt welk gedrag verboden is (strafbepalingen)
2. Formeel strafrecht
a. Bepaalt welke regels moeten worden gevolgd indien er overtreding is
3. Sanctierecht
a. Voorwaarden waaronder bepaalde straf mag worden opgelegd
i. Bijvoorbeeld voorwaarden voor taakstraf
Commuun strafrecht  in wetboeken
Bijzonder strafrecht  strafbepalingen in andere wetten (wegenverkeerswet)

Hoofdstuk 2
Strafbepaling bestaat uit
1. Delictsomschrijving (iemand vermoorden omschrijving)
a. Mist er bestanddeel in tenlastelegging?  ontslag van alle rechtsvervolging
(zie hoofdstuk 11)
2. Kwalificatie (schuldig aan moord)
3. Strafbedreiging (krijgt 10 jaar)

Opbouw strafbaar feit:
1. Bestanddeel: Menselijke gedraging
2. Bestanddeel: Delictsomschrijving
a. Opzet  subjectief bestanddeel  altijd bij misdrijven
3. Element: Wederrechtelijkheid (handeling is verantwoord, schuld is er wel  bijv.
noodweer)
a. Ontbreken  ontslag van alle rechtsvervolging
b. Voorbeeld Theo vs inbreker
4. Element: Schuld/verwijtbaarheid (schuld is er niet)
a. Ontbreken  ontslag van alle rechtsvervolging  maatregel kan wel (TBS)
b. Voorbeeld Roland die in het rond schiet door psychose

Wederrechtelijkheid als bestanddeel
- Onderdeel van de delictsomschrijving  als vernieling vastgesteld wordt is
automatisch sprake van wederrechtelijkheid.
- Omgekeerde: als wederrechtelijkheid ontbreekt is nooit sprake van vernieling.

Verschil misdrijf/overtreding is van belang voor:
1. Welke rechter is bevoegd?

, 2. Poging/medeplichtig bij overtreding niet strafbaar
3. Toepassing dwangmiddelen (aftappen telefoon)

Formeel/materieel delict
- Formeel  handeling is strafbaar  te hard rijden/wegnemen goed (diefstal)
- Materieel  gevolg is strafbaar  moord (handeling (vergiftigen of schieten) is niet
van belang)
o Giftig stofje in een soep doen is niet per se strafbaar dus handeling is niet
strafbaar  vergiftigen is dus materieel delict

Commissie/omissie delicten
- Commissie  handelen is strafbaar
- Omissie  nalaten is strafbaar

Gekwalificeerde/geprivilegieerde delicten
- Gekwalificeerd  zwaardere vorm van gronddelict (mishandeling met dood tot
gevolg zoals bijvoorbeeld casus met conducteur die stierf door mishandeling)
- Geprivilegieerd  lichtere vorm (kinderdoodslag door moeder)

Hoofdstuk 3
Terminologie  per ongeluk = culpoos  niet opzettelijk, onvoorzichtig handelen. Van
vernieling bestaat dus geen culpoze variant omdat het hier in de delictsomschrijving is
opgenomen. Culpa = verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid.
In een culpoos delict staat schuld opgenomen  wederrechtelijkheid en schuld als
elementen zijn dus niet aanwezig.

Graden van opzet:
1. Opzet met bedoeling
a. Letterlijk iets doen omdat je het wil (schilderij aan flarden snijden voorbeeld)
2. Voorwaardelijk opzet
a. Aanmerkelijke kans dat iets zou gebeuren accepteren, ervan bewust zijn dat
die kans er is. Belangrijk: ‘de dader behoorde te weten’ geldt hier niet. Het
gaat erom dat hij het daadwerkelijk heeft geweten.
3. Opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn
a. Dader heeft bepaald doel voor ogen en weet dat het noodzakelijk is bepaald
gevolg in het leven te roepen om dat te bereiken. Er is dus geen sprake van
aanmerkelijke kans, maar 100% kans dat het zal gebeuren (voorbeeld bom op
schip ivm verzekeringsgelden, bemanning zal sterven)
Alle delictsbestanddelen die volgen na het woord ‘opzettelijk’ hebben betrekking op
opzettelijkheid.
- Geobjectiveerd bestanddeel: opzet ingeblikt in de delictsomschrijving (‘zich met
geweld verzet’ bij wederspannigheid)
Graden van culpa
- Onbewuste culpa
o Onbewust van zijn onvoorzichtigheid
o Voorbeeld: man rijdt in warme auto, oplettendheid is niet maximaal 
negeert rood stoplicht en rijdt iemand dood

, o Strafwaardigheid schuilt erin dat hij het wel had moéten beseffen
- Bewuste culpa
o Bewust van zijn onvoorzichtigheid
o Voorbeeld: man rijdt door centrum, is te laat. Denkt dat hij nog net ergens
voor kan schieten, kan niet, en rijdt iemand dood.

Verschil bewuste culpa en voorwaardelijk opzet:
- Bewuste culpa heeft vertrouwen in een goede afloop. Voorwaardelijk opzet stelt zich
willens en wetens bloot aan de kans dat het kan gebeuren.
- Rechters maken gebruik van 2 typen redeneringen om verschil tussen deze 2 helder
te hebben:
o Aanwijzingen voor opzettelijk handelen  objectiveren
o Vergelijking met gedrag van normale mensen: wat weten zij en welke risico’s
zouden normale mensen aanvaarden?  normaliseren
- Arrest Aanmerkelijke kans  heeft X zich willens (heeft hij dat risico aanvaard) en
wetens (bewust van het risico) blootgesteld aan de aanmerkelijke kans (was de kans
er) dat … zou gebeuren?

Hoofdstuk 4
Rechtvaardigingsgronden
1. Noodweer
a. Verdedigen tegen een aanval
b. Moet voldoen aan 3 voorwaarden
i. Ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding
1. Dreiging van aanval is onvoldoende, echter is een
‘ogenblikkelijk dreigend gevaar wel voldoende. Als iemand
pistool op je richt is dat bijvoorbeeld het geval.
2. Rechtmatige aanranding (opsporingsambtenaar) mag niet
ii. Lijf, (seksuele) eerbaarheid of goed
1. Ook dat van iemand anders
iii. Geboden en noodzakelijke verdediging
1. Subsidiariteit  verdediging moet noodzakelijk zijn. Als je kan
vluchten moet dat bijvoorbeeld.
2. Proportionaliteit  middel moet in verhouding staan. Niet
iemand neerschieten voor saus.
2. Overmacht als noodtoestand
a. Situatie waarin keuze moet worden gemaakt tussen plicht om strafwet na te
leven vs zwaarwegende maatschappelijke plicht. Belangenafweging.
b. Arts bijvoorbeeld die veel te hard rijdt op weg naar patiënt met hartaanval.
3. Bevoegd ambtelijk bevel (spreekt vrij voor zich)
4. Wettelijk voorschrift
a. Politieagent die verdachte meeneemt naar bureau berooft hem van zijn
vrijheid maar dit is toegestaan door wettelijk voorschrift
b. Wel binnen de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Schulduitsluitingsgronden
1. Noodweerexces

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur cyhokse. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,59. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

80796 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€8,59  1x  vendu
  • (0)
  Ajouter