Volledige samenvatting voor Saxion Diagnostisch Onderzoek Verhoeven- Leerjaar 1/Kwartiel 1
Tout pour ce livre (42)
École, étude et sujet
Saxion Hogeschool (Saxion)
Toegepaste Psychologie
Diagnostisch Onderzoek
Tous les documents sur ce sujet (42)
7
revues
Par: hildevanderzwaag • 6 mois de cela
Par: sweersink • 2 jours de cela
Par: semteunissen • 11 mois de cela
Par: nickvandenbrink91 • 9 mois de cela
Par: juliadolman • 11 mois de cela
Par: annabelle6 • 1 année de cela
Par: 554523P • 11 mois de cela
Vendeur
S'abonner
nicolejdikkeboer
Avis reçus
Aperçu du contenu
Hoofdstuk 1
Definitie diagnostiek: psychologisch medisch onderzoek van de menselijke geest.
Test en criterium
De mate waarin deze twee beoordelingen met elkaar overeenstemmen, zegt iets over de
kwaliteit van je voorspellingen en je beoordelingsvermogen.
Met een test kun je voorspellen.
Criterium is wat je wil meten.
Predictieve validiteit: een voorspelling die anderen doen over hoe goed jij als voorspeller
zult functioneren.
Voorbeeld hert: hert is aan het grazen, hoort geritsel. Een leeuw of de wind?
False Positive – voorspelling = wel een leeuw, werkelijkheid = geen leeuw
False Negative – voorspelling = geen leeuw, werkelijkheid = wel een leeuw
Valid Positive – voorspelling = wel een leeuw, werkelijkheid = wel een leeuw
Valid Negative – voorspelling = geen leeuw, werkelijkheid = geen leeuw
Correlatiecoëfficiënt: een getal tussen de 0 en 1.00 dat de sterkte van de relatie tussen twee
variabelen aangeeft.
Als alle meetpunten op exact dezelfde rechte lijn liggen, is de correlatiecoëfficiënt 1.00. Een
perfect correlatie.
Een puntenwolk ontstaat bij niet-perfecte correlaties. Er is dan geen rechte lijn.
Als de coëfficiënt de 1.00 nadert, is de ellips zeer plat.
Hoe boller de ellips hoe lager de correlatiecoëfficiënt. Is deze 0.00, dan is er geen relatie
tussen twee variabelen.
Verstandige fouten: helpen problemen te voorkomen.
Overschatting van specifieke kansen: een verkeerde inschatting van de kans dat een
bepaalde gebeurtenis zich voordoet of de kans dat iemand over een bepaalde eigenschap
beschikt.
Voorbeeld:
Jan is verlegen en teruggetrokken, toont weinig interesse in anderen, is zeer intelligent,
punctueel en georganiseerd, en hij leidt een regelmatig leven.
Wat is het meest waarschijnlijke beroep van Jan?
1. Schrijver van wiskundeboeken
2. Piloot
3. Vertegenwoordiger
, 4. Boer
5. Beroepsvoetballer
1 lijkt het meest bij zijn karakter te passen. Maar er zijn weinig schrijvers van
wiskundeboeken en meer boeren of vertegenwoordigers.
Beoordelingsfout: mensen gaat af op wat intuïtief logisch klinkt.
Beschikbaarheidsheuristiek: van dingen waarover we snel voorbeelden uit ons geheugen
kunnen opdiepen, denken we ook dat ze vaker voorkomen.
Voorbeeld:
Een sollicitant is topsporter. Of een sollicitant heeft een strafblad.
Regressie naar het gemiddelde
Voorbeeld: gezondheid
Over het algemeen voel je je fit. Een keer voel je je verkouden en somber. Een vriend zegt
dat je je morgen wel weer beter voelt. Hierdoor wordt er gefopt met regressie naar het
gemiddelde. Het effect van spontaan herstel wordt vergeten.
Eerste en laatste indruk: een verschijnsel dat te maken heeft met de
beschikbaarheidsheuristiek is het primacy- en recency-effect.
Gedurende het hele gesprek aantekeningen maken en niet vertrouwen op het geheugen.
Voorbeeld:
Een film, het beste wordt het begin en het eind onthouden. In het begin zijn de hersenen fris
en alert. Het eind is het meest recent.
Het midden verdwijnt het snelst in ons geheugen.
Botsende ideeën: wel roken en weten dat roken longkanker veroorzaakt.
Hierdoor sterk gemotiveerd om te stoppen met roken.
Of we reduceren (kleiner maken) de dissonantie door onze overtuigingen over roken aan te
passen. Bijvoorbeeld: ik rook, maar daarnaast leef ik supergezond, waardoor de kans op
kanker toch heel klein is.
Horn- en halo-effecten: de neiging om onze eerste indruk erg zwaar te laten wegen komt
voort uit processen die met cognitieve dissonantiereductie te maken hebben. Dat wat
overeenkomt met ons eerste idee accepteren we te gemakkelijk en dat wat ermee in strijd is
laten we weg en zien we liever niet.
We zoeken naar een logisch samenhangend beeld. De horn- en halo-effecten zijn hierop
gebaseerd.
Psychodiagnostiek halo-effect: op basis van een aantal positieve zaken die we van iemand
hebben gezien aannemen dat hij ook op andere vlakken bijzonder zal presteren.
Voorbeeld: Goed in voetbal. “Dan zal hij ook wel goed zijn in andere sporten.”
Of juist andersom.
Iemand woont in een achterstandswijk. “Die zal dan ook wel asociaal zijn.”
Contrary Evidence: als je je mening hebt gevormd, ga je bewust zoeken naar aanwijzingen
voor de tegenstelling.
Lukt dit? Dan moet je je mening bijstellen. Lukt dit niet? Dan kun je met grotere zekerheid
zeggen dat je aanvankelijke mening klopte.
, In de wetenschapsfilosofie heet dit falsificatie: je bedenkt experimenten die een
wetenschappelijk idee onderuit kunnen halen. Als dit niet lukt, dan is dit een bewijs voor de
kracht van die theorie.
Multi-rater methode: een andere methode om eenzijdigheid in je meningsvorming tegen te
gaan.
meerdere personen inschakelen om tot een eindoordeel te komen.
Hoofdstuk 2
Drie soorten diagnostisch instrumenten
Interviewtechnieken
Psychologische testen
Observatiemethoden
Ook wel de gouden drie genoemd.
Dossieranalyse: wordt soms ook toegepast. Maar een analyse zijn historische gegevens die
zijn gebaseerd op een of meerdere van de drie diagnostische instrumenten.
Interviewvormen: strak gestructureerd: Vragen zijn van te voren opgesteld. Duidelijk
hoe de antwoord gescoord moeten worden.
Volledig interview: Vrij en open. Met open mind.
Observatietechnieken: van sterk gestructureerd tot volledige ongestructureerd.
COTAN: Commissie Testaangelegenheden Nederland: een kwaliteitskeurmerk voor
psychologische testen dat is afgegeven door het NIP, de beroepsorganisatie van psychologen.
Zeven criteria van COTAN
1. Uitgangspunten en gebruiksdoel
2. Kwaliteit van het testmateriaal
3. Kwaliteit van de handleidingen
4. Kwaliteit van de normen en normgroepen (omvang, diversiteit, specificiteit)
5. Betrouwbaarheid van de test
6. Begripsvaliditeit
7. Criteriumvaliditeit
Wat maakt een test een goede test?
1. Wetenschappelijke achtergrond
2. Schalen zijn zuiver en homogeen
3. Betrouwbaar en valide
4. Standaardisatie
5. Normgroepen
6. Meetpretenties
Betrouwbaarheid: als een test goed meet. Betrouwbaarheid is de afwezigheid van ruis.
Validiteit: meet je met de juiste informatie/vragen. Als de test het goede meet/wat je wil
meten.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur nicolejdikkeboer. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
