Samenvatting Stappenplan Recht van de Europese Unie
137 vues 10 fois vendu
Cours
Recht van de Europese Unie (RGPPR00110)
Établissement
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Met dit stappenplan, van slechts 11 A-4, heb ik geleerd voor mijn tentamen Recht van de Europese Unie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hiermee behaalde ik in de eerste kans een 9. Het is uiteraard belangrijk om te begrijpen wat er staat, af en toe het boek of de hoorcollege aantekeningen erbij t...
Vrij verkeer van goederen non-tarifaire belemmeringen art. 34 VWEU (college 2).
Vraag 1: is art. 34 VWEU van toepassing op de casus?
1A Goederen? Stoffelijke objecten
1B Harmonisatie? Als er harmonisatie is dan is art. 34 niet van toepassing.
1C Grensoverschrijdend element? Niet van toepassing op omgekeerde discriminatie.
1D Rechtstreekse werking? Uit Schmidberger (tunnel blokkade) blijkt dat art. 34 VWEU een voldoende
duidelijk en onvoorwaardelijke plicht voor de lidstaat bevat, dus verticale rechtstreekse werking.
Vraag 2: is er sprake van een kwantitatieve invoerbeperking of een MGW?
Kwantitatieve invoerbeperking, beperking aan de hoeveelheid.
Maatregel van gelijke werking, definitie in Dassonvile.
Cassis: producteisen zijn maatregel van gelijke werking (eis vruchtenlikeur min 25% alcohol).
Krantz: poging om het tij te keren. Want bijna alles valt onder MGW. In casu een te onzekere/ indirecte
situatie. Belastingdienst is preferente schuldeiser, dit maakt het kopen of afbetaling minder aantrekkelijk.
Keck: verkoopmodaliteiten zijn geen maatregel vang gelijke werking, mits:
- Zij van toepassing zijn op alle marktdeelnemers; en
- Niet indirect of direct discrimineren.
Familiapres: vraag, is er sprake van een verkoopmodaliteit of producteis iets uit een tijdschrift wordt
verboden? Producteis, want je moet iets aan het product veranderen om te kunnen verkopen.
Gourmet international: verbod reclame alcohol. “Aanprijzen reclame” dus verkoopmodaliteit. Indirecte
discriminatie dus niet voldaan aan Keck. Dus MGW.
Is er nog meer naast verkoopmodaliteiten/ producteisen? Ja;
Italiaanse aanhangwagens: algeheel verbod op aanhangwagens in Italië. Nieuwe markt toegangstoets.
“Elke andere maatregel die de toegang tot de markt van een lidstaat voor uit andere lidstaten afkomstige
producten belemmert”.
Scotch Whisky Association: min/max en vaste prijzen.
Vraag 3 kan er worden gerechtvaardigd? 2 mogelijkheden
1 art. 36 VWEU, lijst limitatieve gronden. Ook mogelijk bij directe discriminatie tenzij het willekeurige
discriminatie is.
2 Cassis, ‘dwingende redenen van algemeen belang, niet louter economisch, mag niet gaan om directe
discriminatie.
Evenredigheidstoets:
- Geschiktheid: maatregel geschikt om doel te bereiken?
- Noodzakelijkheid: minder beperkende maatregel?
- Stricto sensu.
Note: kijk of er geen harmonisatie t.a.v. het doel.
Tarifaire belemmeringen art. 30 en art. 110 VWEU (college 2).
Art. 30 VWEU: situaties waarbij er belast wordt op geïmporteerde goederen. Verboden, 2 uitzonderingen.
1. EU- regelgeving, bv doorberekenen transport kosten.
2. Betaling geleverde diensten.
Art. 110 VWEU: situaties waarbij belasting wordt geheven over goederen die grens over gaan. Let op:
minder belasting (bv. Fruit) mag wel als het maar voor iedereen geld.
Alinea 1: gelijksoortige producten (discriminerend). Directe en indirecte discriminatie.
- Outokumpu: geïmporteerde elektriciteit 1 tarief. Art. 30 en 110 sluiten elkaar uit.
- Humblot: gedifferentieerd belastingstelsel Franse rijtuigen.
Alinea 2: niet gelijk soortig maar concurreren wel (beschermend).
- Bier en Wijn: gunstiger bier tarief, concurreren met wijn?
, Vrij verkeer van diensten art. 56 VWEU (college 3).
Vraag 1: is art. 56 van toepassing?
1A: Dienst? 1) niet stoffelijke prestatie, 2) Gewoonlijk tegen vergoeding. 3) Tijdelijke duur (bij twijfel
vestiging Gebhard = duurzaam vestigen).
1B: Grensoverschrijdend element? Er zijn drie mogelijkheden. De dienstverlener gaat de grens over Van
Binsbergen (advocaat). De ontvanger gaat de grens over Luisi en Carbone. Of de dienst gaat de grens over
Alpine Investments coldcalling.
1C: Rechtstreekse werking? Verticale rechtstreekse werking zie Van Binsbergen, duidelijk en
onvoorwaardelijk. Maar ook lichte vorm van horizontale rechtstreekse werking bij acties of regelgeving van
private partijen die op collectieve wijze en o.g.v. eigen rechtsbevoegdheid het vrij verkeer kunnen
reguleren. Laval: vakbonden, Lets bouwbedrijf werkt in Zweden en vakbond eist hoger loon Letse
medewerkers. Of Sportorganisaties Walrave en Koch: wielerbond.
Vraag 2: is er een beperking op het vrije diensten verkeer?
- Directe discriminatie art. 61.
- Indirecte discriminatie, zoals in Van Binsbergen.
- Andere belemmeringen van de markttoegang. Zoals in Laval, minimum loonregels. Of in Säger,
Duitse wet die zegt dat diensten alleen mogen worden verricht door octrooi advocaten.
Let op: Keck is niet van toepassing blijkt uit Alpine, logisch want niet-stoffelijk dus lastig te beoordelen of
iets een producteis of verkoopmodaliteit is. + niet alles is een belemmering, zie Mobistar (pragmatisch).
Vraag 3: kan er gerechtvaardigd worden?
- Art. 62 jo art. 51 openbaar gezag, slaagt zelden.
- Art. 62 jo art. 52 openbare orde, veiligheid en volksgezondheid vreemdelingen.
- Cassis: ‘dwingende redenen van algemeen belang’. Niet louter economisch en bij maatregelen die
niet direct discrimineren.
Evenredigheidstoets: geschiktheid, noodzakelijkheid en stricto sensu.
Let op: afgezwakte vorm van wederzijdse erkenning. Dit blijkt uit Säger: in Duitsland moet je octrooi
advocaat zijn om bepaalde diensten te verlenen. In VK niet, Duitsland moet dit erkennen. Maar dit ligt
anders bij politiek gevoelige onderwerpen: zo blijkt uit Omega Spielhallen (lasergamen, menselijke
waardigheid en oorlogvoering) en Santa Casa (gokken, criminaliteit).
Bijzondere diensten:
- Drugs Josemans. Niet NL onderdanen mogen niet naar een coffeeshop. Geen belemmering want
algeheel drugsverbod. Wel belemmering wat betreft koffie en thee.
- Zorg buitenland Geraets-Smits en Peerbooms: vrouw met Parkinson die in het buitenland wordt
behandeld krijgt kosten niet vergoed. Gaat om diensten en het maakt niet uit dat deze worden
betaald door zorgverzekeraar. Systeem met vooraf toestemmen is een beperking vrije diensten
verkeer. Maar rechtvaardigt.
Diensten richtlijn = vertaling van de rechtspraak die tot stand is gekomen o.g.v. art. 56 VWEU. EU-wetgever
kan nog veel verder gaan zie bv. Bolkenstein voorstel, volledige plicht tot wederzijdse erkenning en weinig
rechtvaardigingsgronden.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur fedekoelen. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
