Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Uitgebreid overzicht structurele redeneerfouten €6,19   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Uitgebreid overzicht structurele redeneerfouten

 13 vues  0 fois vendu

Dit is een handig overzicht over de structurele redeneerfouten van juridische argumentatieleer. Zeer uitgebreid, er staat ook over een voorbeeld bij om het makkelijker te onthouden!

Aperçu 1 sur 4  pages

  • 15 janvier 2023
  • 4
  • 2022/2023
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (7)
avatar-seller
britt-fleurvanrompaey
Juridisch argumenteren: structurele denkfouten

1. Fundamentele attributiefout
= een ongelukkige handeling bij onszelf verklaren door naar omringende omstandigheden
te kijken, maar bij anderen toeschrijven aan kwaadwillige intentie (oorzaak vele
misverstanden)
Voorbeeld: iemand botst tegen u aan in de winkel. Je denkt direct dat die persoon
onvoorzichtig is etc ookal weet je niet in welke situatie die persoon zich bevindt.


2. Verankering (anchoring)
= neiging om meer gewicht te hechten aan initieel beschikbare info (anker), dan aan later
opduikende info.
Voorbeeld: Iemand vraagt: ‘Hoe oud was Maria geworden? Ouder of jonger dan 90?’
 90 fungeert als anker dus antwoord zal dichter bij 90 liggen dan wanneer je de vraag
stelde zonder dit anker.


3. Framing effect
= neiging om te kiezen voor de positief geformuleerde optie
Voorbeeld: mensen zijn eerder geneigd om te kiezen voor de operatie als de dokters
zeggen dat er 80% slaagkans is i.p.v. dat ze zeggen dat er slechts 20% kans op mislukken is.


4. Bevestigingsbias (confirmation bias)
= neiging om nieuwe informatie te interpreteren en onthouden op een manier dat die
strookt met de eerdere opvattingen
Voorbeeld: Als een operatie bij een diepgelovige patiënt goed is afgelopen dan dankt de
patiënt eerder God dan de artsen.
a. Opvattingspersistentie: moeite om afstand te nemen van vertrouwde ideeën,
opvattingen en overtuigingen
i. Verliesaversie/ loss aversion: neiging om verliezen te vermijden
ii. Toeëigingseffect/ endowment effect: meer waarde hechten aan wat
je hebt dan aan wat je niet hebt

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur britt-fleurvanrompaey. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,19. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,19
  • (0)
  Ajouter