Oplossingen oefeningen Deel 1
Pagina 39
Welke rechtbank is bevoegd voor volgende discussies:
- Handelshuurgeschil tussen een winkelier en de verhuurder van het handelspand
Vredegerecht hoger beroep= rechtbank van 1ste aanleg
- Een procedure waarin een onderneming een vordering heeft op een particuliere
klant van €4500
Vredegerecht rechtbank van 1ste aanleg
- Een procedure tussen twee ondernemingen over een bedrag van 2500 euro
Ondernemingsrechtbank hof van beroep
- Welke rechter is er in de voorgaande gevallen bevoegd om in hoger beroep te
oordelen?
Extra oefeningen
1. Wetten en decreten zijn beiden een bron van recht. Wat is het verschil tussen die
twee?
Antwoord= Wetten zijn van toepassing op federaal België, decreten van toepassing
op een stukje: gewesten of gemeenschappen
2. Wat is het verschil tussen ontbinding en nietigheid?
Antwoord= ontbinding: stopzetting nietigheid: niet bestaan
3. Wat is het verschil tussen rechtsleer en rechtspraak. Zijn deze bindend in België?
Antwoord= rechtspraak: uitspraken van de rechtsbank
Bindend: ja, tussen partijen/ neen, voor andere rechters
Rechtsleer: rechtsgeleerden geven hun mening over een bepaald punt in het recht
Bindend: neen, maar kan een invloed hebben op de wetgever of op de rechtbank
4. Scheiding der machten. Tussen welke 3 machten moest volgens Montesquieu de
macht gescheiden worden? Tot welke macht behoort de Koning?
Antwoord= wetgevende, uitvoerende en rechterlijke
Wetgevende: koning en parlement
Uitvoerende: koning en regering
Rechterlijke: rechtbanken
5. Wat is rechtsmisbruik?
Antwoord= misbruik maken van je rechten: de enige bedoeling is om te tegenpartij te
schaden. BEWIJS!
6. Wat is het verschil tussen regels die van dwingend recht zijn en regels die van
aanvullend recht zijn?
Antwoord= dwingend recht: je kan daar niet van afwijken tenzij het in het
voordeel is van de zwakke partij
Aanvullend recht: je kan er onderling van afwijken zowel de sterke als de zwakke
partij
,Oplossingen oefeningen Deel 2a
Pagina 46
1. Martine Janssens-De Bruyne en Maarten Dalle zijn pas de trotse ouders geworden
van een jongentje. Maarten die een grote voetballiefhebber is en een eindeloze
bewondering had voor Diego Maradonna wenst het zoontje de voornaam
Maradonna te geven. Als familienaam willen de ouders kiezen voor de
gecombineerde namen Janssens-De Bruyne-Dalle.
Wat denk je (juridisch) van die keuze? Is zo’n voornaam wel mogelijk? Kan er
inderdaad gekozen worden voor de familienaam die men voor ogen heeft? Wat
wordt de familienaam als de ouders het niet eens worden?
Antwoord= het kan schadelijk zijn voor het kind voor de haters van Maradonna.
Niet automatisch de achternaam van de vader, ze kunnen zelf kiezen.
Er mag een dubbele familienaam maar een 3dubbele familie mag niet. De moeder
moet dus kiezen welke van de 2. Als er discussie is wordt het alfabetisch.
2. Marcel, die mede via een oplichtingszaak heel wat geld wist te vergaren, verblijft
nagenoeg steeds in een riante villa in Aalst. Om fiscale redenen liet hij zich echter
inschrijven in het bevolkingsregister in Knokke waar hij een appartement heeft,
hoewel hij daar bijna nooit vertoeft. Onlangs werd Marcel, omwille van de genoemde
oplichtingszaak opgesloten in de gevangenis in Leuven. Waar bevindt zich de
woonplaats van Marcel, en dit zowel in de burgerrechtelijke zin als in de zin van het
gerechtelijk recht?
Antwoord= Burgerlijk: Aalst
Gerechtelijk: Knokke
Pagina 51
1. Maarten, 16 jaar en zoon van Lydie en Pascal, verdiende met zijn vakantiejob 750
EUR. Bij Oscar, de plaatselijke garagehouder, koopt hij een tweedehandse BMW 316
voor de prijs van 10 000 EUR. Zijn ouders zijn helemaal niet tevreden met deze
aankoop en wensen stappen te ondernemen. Kunnen zijn de aankoop alsnog in vraag
stellen? Zou je antwoord anders zijn als Maarten een bedrag van 25000 EUR op zijn
spaarboekje staan heeft.
Antwoord= ja, maarten is minderjarig. Het kan als de ouders geen verzet erop
hebben een geldig contract zijn. Maar ze zijn ertegen dus kunnen het contract
schrappen. Nee, de ouders hebben nog altijd de keuze. Als minderjarige kan je een
contract nemen als de ouders er geen verzet tegen hebben.
2. Op verzoek van zijn moeder wil de twaalfjarige Achmed in de boekhandel het werkje
‘Koken met de microgolfoven’ kopen. De verkoopster weigert evenwel het boek te
verkopen, volgens haar om problemen te vermijden. Want, meent ze, een
minderjarige kan niet zelf zo’n boek kopen, maar moet daarvoor door zijn ouders
worden vertegenwoordigd. Wat denk je van dit standpunt? En wat als Achmed bij
Mediamarkt een smartphone zou willen kopen van 750 EUR? Gelden dan dezelfde
regels?
Antwoord= GEEN JUIST ANTWOORD PRECIES. Juridisch heeft de verkoopster gelijk.
Persoonlijk zou ik dit meegeven. De smartphone is al een ander geval. Als kassierster
zou ik dat niet doen.
, Pagina 53
1. Jef heeft drie broers, Jos, Frans en Eugene. Eugene heeft op zijn beurt twee kinderen
(André en Willy), een kleinkind (Sonja, dochter van Willy) en een achterkleinkind
(Wim). De kleinzoon van Jef (Frank), zoon van Peter, wil graag vernemen in welke
graad van verwantschap hij staat tegenover:
- Jos 4de
- Jef 2de
- Sonja 6de
- Wim 7de
- André 5de
Pagina 56
1. Yolanda, 28 jaar oud en van Belgische nationaliteit, wordt door een vriend in contact
gebracht met Ibrahim, 35 jaar en van Turkse afkomst. Ibrahim wenst met haar een
huwelijk aan te gaan om zo een verblijfsvergunning te krijgen. Zou de ambtenaar van
de burgerlijke stand hier kunnen weigeren het huwelijk te sluiten? Als het huwelijk
toch wordt gesloten, kan dan achteraf nog iets worden ondernomen?
Antwoord= het huwelijk kan nietig verklaard worden, ambtenaar kan het huwelijk
weigeren.
2. Elke wenst te huwen met Vincent. Is er sprake van huwelijksbeletsel in de volgende
gevallen, en zo ja, is dispensatie dan mogelijk?
a. Vincent is haar broer= Nee
b. Hij is haar neef (zoon van broer vader) =
c. Hij is de zoon van haar vader = in principe nee maar dispensatie mogelijk
d. Hij is haar vader = nee
e. Hij is haar schoonbroer = ja is mogelijk
Joost huwt met Naioma van Tunesische afkomst. Na enige maanden komt Joost tot
de ontdekking dat zijn echtgenote de islam belijdt, hetgeen door hem niet kan
worden getolereerd. Hij wenst daarom de nietigverklaring van het huwelijk te
verkrijgen, want meent hij, er is sprake van bedrog en dwaling. Kan Joost dit hard
maken?
Antwoord= slechte vraag!
Pagina 60
1. Joelle en Mario wonen in een grote hoeve in West-Vlaanderen, die Joelle uit
schenking van haar ouders in exclusieve eigendom kreeg. Joris, buurman van het
echtpaar, wenst een recht van overgang te verkrijgen op het erf. Joelle is bereid hem
dit recht te verlenen, maar Mario gaat hiermee niet akkoord. Uit woede om de
beslissing van zijn vrouw, die hij ervan verdenkt een relatie te hebben met Joris,
koopt Mario een splinternieuwe Ferrari.
a. Kan Joelle het recht van voergang alleen toestaan? Antwoord= nee, Joelle kan
hier niet alleen over beslissen. Bescherming van de woning
b. Kan de verkoper van de Ferrari Joelle hoofdelijk aanspreken voor de betaling van
de aankoop? Antwoord=ja/nee
Hangt af van de financiële mogelijkheden
2. Maria, echtgenote van Jos Beke, wenst politiek actief te worden. Gelet op de
politieke bekendheid van de familienaam van haar echtgenoot, wenst ze deze in de