Dissertation
Annotatie Inleiding Privaatrecht (relativiteitsbeginsel, cijfer: 8.5)
- Cours
- Établissement
Met deze annotatie voor het vak Inleiding Privaatrecht een 8.5 gehaald! De annotatie gaat over het relativiteitsbeginsel.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
sturecht
Avis reçus
Aperçu du contenu
Annotatie bij ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphenaan de Rijn)
Op 9 april 2011 heeft een schutter in en rond het winkelcentrum ‘de Ridderhof’ te Alphen aan
de Rijn met vuurwapens op mensen geschoten, waarbij zes mensen zijn gedood en zestien
mensen zijn verwond. Daarna heeft de schutter zichzelf van het leven beroofd. Bij het
schietincident heeft de schutter gebruik gemaakt van drie verschillende vuurwapens, te
weten een pistool, een kogelgeweer en een revolver.
In 2005 heeft de schutter aan de korpschef van de Politieregio Hollands Midden (hierna:
Politieregio HM) voor het eerst verlof gevraagd voor het voorhanden hebben van een
vuurwapen. Naar aanleiding van die aanvraag hebben medewerkers van Politieregio HM een
zogenaamd antecedentenonderzoek verricht. In dit onderzoek kwam naar voren dat in 2003
tegen de schutter tweemaal een proces-verbaal is opgemaakt wegens verdenking van
overtreding van de Wet wapens en munitie (hierna: WWM). Die feiten zijn uiteindelijk
geseponeerd wegens geringe betrokkenheid van de schutter. Op grond van voornoemde
feiten heeft de korpschef het gevraagde verlof geweigerd.
Vervolgens heeft de schutter in 2008 voor de tweede keer verlof gevraagd voor het
voorhanden hebben van een vuurwapen. Ditmaal werd, nadat er opnieuw een
antecedentenonderzoek was uitgevoerd, het verlof wél verleend aan de schutter. De
medewerker die de verlofaanvraag behandelende was niet op de hoogte van de eerdere
aanvraag om verlof uit 2005 en daarnaast was de medewerker ook niet op de hoogte van de
incidenten uit 2003 die reden waren voor de weigering van de aanvraag. Het verlof is
vervolgens tweemaal verlengd. Tevens had de betreffende medewerker de Bopz-opname
van de schutter in een psychiatrisch ziekenhuis niet betrokken in de beoordeling van de
verlofaanvraag.
Rechtsgang
In deze procedure vorderden de verweerders (de slachtoffers dan wel nabestaanden en
winkeliers van wie eigendommen bij het betreffende schietincident zijn beschadigd) van de
politie, vergoeding van de schade die het gevolg is van het vuurwapengebruik van de
schutter. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de
Politieregio HM weliswaar onrechtmatig heeft gehandeld door het verlenen van het verlof,
maar dat de door Politieregio HM overtreden norm niet strekt ter bescherming van de
individuele vermogensbelangen van verweerders en zij dus niet wegens die overtreding
aanspraak kunnen maken op schadevergoeding. Vervolgens heeft het hof het vonnis van de
rechtbank vernietigd en de vordering wat betreft de materiële en immateriële letsel- en
overlijdensschade alsnog toegewezen. Het hof oordeelde als volgt: ‘De geschonden norm
strekt in dit geval tot bescherming van de burger in zijn individuele belang tegen de
schadelijke gevolgen van het gebruik (misbruik) van een vuurwapen’. 1 Het hof oordeelt dat
het voor de hand ligt dat bij een dergelijk misbruik gewonden en/of doden vallen en acht
daarmee dat de politie wel degelijk aansprakelijk is. De politie gaat vervolgens in cassatie.
Rechtsvraag en beantwoording
De belangrijkste rechtsvraag die de Hoge Raad diende te beantwoorden was de vraag of er
is voldaan aan het in art. 6:163 BW neergelegde relativiteitsvereiste. De Hoge Raad oordeelt
hierover, evenals als het hof, dat de WWM er niet slechts toe strekt om de veiligheid van de
samenleving te bevorderen, maar ook strekt om de burger in zijn individuele belang te
1
HR 20 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1409.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sturecht. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73314 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans