Werkgroeppracticum | Opdracht Testbeoordeling Psychologie als Wetenschap (Cijfer: 9,0)
35 vues 1 fois vendu
Cours
Psychologie Als Wetenschap (202000053)
Établissement
Universiteit Utrecht (UU)
De Opdracht Testbeoordeling, waarbij je onderzoeksgegevens beoordeeld op de betrouwbaarheid en validiteit volgens de COTAN. We kregen hiervoor een 9,0! Tijdens mijn bachelor was dit binnen het vak Grondslagen van de Psychologische Diagnostiek en Testtheorie (geschreven in 2019/2020), maar dit valt ...
Vragen Betrouwbaarheid
1A.
Het doel van de CDI is het vroeg identificeren van de ernst van de symptomen van depressie bij
kinderen. Daarbij kan het ook gebruikt worden voor het evalueren van de effectiviteit van de
behandeling. Het meetinstrument is niet voldoende voor het stellen van een diagnose. De CDI
test op individueel niveau, met minder belangrijke beslissingen, zoals het geven van een
therapie-indicatie. Derhalve wordt voor het beoordelen van de betrouwbaarheid de volgende
richtlijn gehanteerd: onvoldoende: r < .70, voldoende: .70 ≤ r < .80, goed r ≥ .80.
1B.
Aangezien er in de kaders geen informatie wordt verstrekt over paralleltestbetrouwbaarheid, is
de beoordeling voor de paralleltestbetrouwbaarheid onvoldoende.
1C.
In kader B worden gegevens verstrekt over de betrouwbaarheid op basis van inter-itemrelaties. In
Tabel 3 zijn voor de vijf subschalen van de CDI de correlaties weergegeven. Middels een
steekproef van 1266 kinderen is de interne consistentie gemeten. Een hoge Cronbachs alfa
reflecteert een sterkere interne consistentie en dit is ondersteunend voor de betrouwbaarheid van
de test. De criteria volgens Nunnaly en Bernstein (1994) voor een onvoldoende betrouwbaarheid
is een alfa onder de .70. Een voldoende ontstaat bij een correlatie boven de .70 tot .80. Alles
boven de .80 wordt geïnterpreteerd als een goede betrouwbaarheid.
De totale CDI scoort een Cronbachs alfa tussen de .71 en .89. Dit wordt derhalve
geïnterpreteerd als een goede betrouwbaarheid voor de gehele CDI. In het onderzoek van Kovacs
(1992) wordt tevens de interne consistentie per subschaal berekend. De betrouwbaarheid van alle
subschalen (negative mood, interpersonal problems, ineffectiveness, anhedonia en negative self-
esteem) is onvoldoende, < .70. Dit biedt geen ondersteuning voor de inter-
itembetrouwbaarheid binnen de subschalen, ofwel er bestaat onvoldoende samenhang tussen de
items binnen een subschaal. Een kanttekening die bij het gebruik van de alfa coëfficiënt gemaakt
kan worden, is dat het aantal items invloed heeft op de grootte van deze coëfficiënt. Een hogere
coëfficiënt kan veroorzaakt worden door een groter aantal items. In dit geval bevat de gehele test
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur laurendb. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,98. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
