Inleiding (doelstellingen)
Wetenschappelijk onderzoek (Scientific research)
o Kenmerken/hallmarks (8): doelgericht, rigoureus (grondig/kritisch), testbaar, reproduceerbaar, precies
en betrouwbaar, objectief, vergalgemeenbaar en parsimony (simpel boven complex)
o Onion-model (6 lagen): onderzoeksfilosofie, onderzoeksaanpak, onderzoeksstrategie, methodologische
keuzes, tijdshorizon & technieken en procedures schil: abstract naar minder abstract
Onderzoeksfilosofie
2 soorten assumpties
Ontologie leer van het zijn bestuderen van het bestaan
Epistemologie kennistheorie bestuderen van kennis
Belangrijke filosofieën (5) fundamenteel verschillen (1-2) centraal genuanceerd (3-4)
Positivisme kennis wordt opgedaan door waarneembare en meetbare feiten
Kwantitatieve, 1 objectieve waarheid en experimenten
Beperkingen niet alles kwantificeerbaar (zelfbewustzijn…)
Constructivisme werkelijkheid mentaal/sociaal geconstrueerd
Kwalitatief onderzoek, geen enkele realiteit
Subjectiviteit, aangezien individuen perceptie creëren
Kritisch realisme objectieve waarheid, maar stelling dat deze objectief kan
worden gemeten wordt verworpen Kritisch t.o.v. idee dat wij als mensen
wereld met zekerheid kunnen begrijpen
Doel = objectieve waarheid zoeken, maar men gaat doel nooit bereiken
Nood triangulatie (fenomeen vanuit meerdere perspectieven bekijken)
Pragmatisme Geen specifieke positie omtrent goed onderzoek.
Zowel onderzoek over objectieve als subjectieve fenomenen nuttig
Huidige waarheid is tijdelijk (‘tentative’) en verandert in loop van tijd
Relatie tussen theorie en praktijk praktisch
Theorieontwikkeling (3 methoden)
Deductie starten van bestaande theorie en deze testen
Inductie opbouwen van theorie als er nog niet veel bekend is
start met observeren van empirische date (proeven of experimenten)
Abductie (mix) opbouwen en testen van theorie
Hypothetico-dedectieve methode proces om aan wetenschappelijk onderzoek te doen (7):
1. Ruim probleemdomein definiëren
2. Probleemstelling (doelen & onderzoeksvraag) definiëren
3. Hypotheses ontwikkelen
4. Constructen operationaliseren/meetbaar maken
5. Data verzamelen
6. Data analyseren
7. Data interpreteren
Introductie tot bedrijfsonderzoek
o Onderzoek = proces van vinden van oplossingen voor problemen na een doelmatige en systematische
(gestructureerd) studie en analyse van materialen en bronnen
o Bedrijfsonderzoek = georganiseerd, systematisch, data-gebasseerd, kritisch en objectief onderzoek met
een specifiek business probleem, waarbij men zeer doelmatig te werk gaat
o Toegepast VS fundamenteel onderzoek (oef casus)
Toegepast focust op specifieke beslissingen voor specifieke organisatie
Fundamenteel/puur/basic gefocust op opdoen algemene kennis over iets
Oef casus: toegepast of fundamenteel onderzoek
o Ethiek gedragsregels of verwachte sociale gedragsnormen tijdens onderzoek (belangrijk elke fase)
Ethische comités onderzoek idee voorleggen en zij toetsen ethisch af en geven advies
VUB-commissie ethiek
Wetenschappelijke tijdschriften en voorschriften
, Onderzoeksproces (6 stappen) gelijkaardig met hypothetico-dedectieve methode realiteit niet lineair
o Model van Fischer onderzoek in 3 dimensies en 6 stappen start naar masterproef
Tijd - verticaal (onderwerp en onderzoeksvragen formuleren │ kritisch literatuurstudie)
Verwarring en vertrouwen (constructen, conceptueel kader en theorieën │ data verzamelen en
analyseren)
Denken en actief uitzoeken (resultaten interpreteren │ argumenteren, kadering en rapporteren)
1. Probleemstelling (vaak complexer dan antwoord op probleem)
probleem = situatie waarbij discrepantie tussen huidige en gewenste situatie
Richting probleemstelling (3 stappen)
Identificeer managementprobleem (2)
o Actie probleem (situaties oplossen die niet meer werken)
o Opportuniteit (beslissingsmogelijkheden of verbeterpunten)
Initiële info verzamelen voor inzicht in probleem (literatuur, stakeholders, …)
Onderzoeksprobleem bepalen vanuit probleemstelling (oef casus)
o Onderzoeksdoel waarom onderzoek gevoerd?
o Onderzoeksvraag wat te weten komen?
Oef casus: managementprobleem, onderzoeksdoel en onderzoeksvraag
Soorten onderzoeksvragen
Verkennende nog weinig kennis over thema/complex extrapoleren
Beschrijvende fenomeen beschrijven (profiel opstellen)
Causale/verklarende oorzaak-gevolg relatie blootleggen (effecten)
Centrale onderzoeksvraag vaak te groot, dus opgesplitst in deelvragen
2. Kritische literatuurstudie (context en theoretisch raamwerk)
Kritische literatuurstudie = gedetailleerde en rechtvaardige analyse of becommentariëring van
verdiensten, fouten of beperkingen in literatuur binnen thema toont aan vertrouwd thema
3 redenen:
Voeling krijgen met thema (oppervlakkig)
Kritische literatuurstudie context en theoretisch raamwerk
(dieper inzicht in thema en theoretisch raamwerk vormgeven)
Positioneren van bevindingen en literatuur (einde onderzoeksproces)
terug naar literatuur en onderzoek bevestigen (discussiesectie)
Functies (7)
Onderzoek positioneren t.o.v. bestaande kennis en op voortbouwen
‘Gaps‘ identificeren
Inzichten verwerven vanuit verschillende perspectieven
Risico om “warm water opnieuw uit te vinden” niet lopen
Relevante terminologie en sleutelbegrippen definiëren
Inzichten in onderzoeksmethoden die andere hebben gebruikt
Onderzoek wordt gecontextualiseerd in breder academisch debat
Proces (4 stappen) meerdere cycli mogelijk afk. van thema
Eerst definieer parameters contouren voor zoektocht naar literatuur (taal, vakgebied,
sector, geografie, type literatuur, publicatieperiode, …)
1) Literatuur verzamelen
Types literatuur
o Wetenschappelijke (boeken, tijdschriften, conference proceedings en predatory
publishers)
Refereed journal (peerreviewed)
kwaliteitsgarantie, beoordeeld door andere experts
Non-refereed minder betrouwbaar
o Grijze (rapporten, thesissen, sommige conferenties)
niet officieel gepubliceerd door uitgever
o Andere (internet, kranten) controle betrouwbaarheid
, Databanken EBSCO-host, google scholar, J-stor, ScienceDirect, Web of science,
biblio.vub.ac.be, …
Geschikte zoektermen (querries)
o Zie VB. google scholar (“ “, AND, OR, “ “-…, “ * “)
Citation chaining (literatuurketen)
o Backward search referentielijst bekijken
o Forward search artikels recenter gepubliceerd uit specifieke paper m.b.v
google scholar
2) Literatuur evalueren
Structuur wetenschappelijk artikel IMRaD
abstract, Introduction, Methods, Result & Discusion/conclusion
Typische componenten in business research (niet strikt) abstract, introduction,
background/literature review/related work, model development (theoretisch kader),
methodology (aanpak), result, discussion (beperking en fout) & conclusion
Relevantie en kwaliteit
o Relevantie welke papers zijn relevant voor onderzoek
Mogelijke vragen:
Leesstrategie
o Kwaliteit paper kan thematisch relevant zijn, maar niet voldoende kwaliteit
Mogelijke vragen:
Peer-reviewed
Impact factor (IF) = gemiddeld aantal citaties in jaar gegeven aan paper
die gedurende bepaalde periode werd gepubliceerd (VB. tijdshorizon 2
jaar) zie formule
Assessing literature (quality) journal citations report
Wanneer voldoende literatuur verzameld?
o Herkent auteurs en ideeën van andere items bij het lezen van nieuwe
o Hebt literatuur gelezen van auteurs die erkend worden als sleutelonderzoekers
o Kan academische context van onderzoek met vertrouwen en kritische bespreken
3) Literatuurstudie structureren
Literatuur verwerken (verder dan lezen, notities, samenbrengen in VB. spreadsheat,
map,… categoriseren van literatuur
o Compilatie van samenvatting ≠ analyse
o Thematische opbouw
Compilatie van samenvatting
4) Literatuurstudie schrijven
Plagiaat = gebruik van formuleringen van anderen, al dan niet in bewerkte vorm, zonder
nauwkeurige bronvermelding, of andere vorm van fraude die inbreuk doet op
wetenschappelijke integriteit moedwillig als onbewust
Geschikte manier van refereren plagiaat vermijden
o Erken werk van anderen
o Verschillende referentiesystemen (APA)
o Kernprincipe
Referentielijst
Referentie in tekst bij quota of parafrasering
3. Theoretisch kader en hypotheses
Theoretisch raamwerk = logisch ontwikkeld, beschreven en verklaard geheel van associaties
tussen variabelen die van belang zijn voor onderzoek
fundament deductief onderzoek
in wetenschappelijk onderzoek vaak na introductie met als titel (literature, background,
conceptual framework of theoretical framework)
