Oefeningen Les 3 :
Vraag 1 :
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
De man koopt het aandeel van zijn zus in een stuk grond uit. Het bedrag dat hij haar moet betalen bedraagt € 35
000,00.
Zijn echtgenote heeft van haar ouders een som geld gekregen van € 35 000,00. Zij stelt deze € 35 000,00 ter beschikking
van haar echtgenoot om zijn zus uit te kopen.
Daarnaast geeft hij ook € 1 500,00 uit om de kosten van de aankoop te betalen. Hiervoor gebruikt hij geld van hun
spaarrekening (gemeenschappelijk) geld.
Kan de vrouw haar geld terugeisen? Zo ja, wanneer, waarom en hoeveel? Zo neen, waarom niet?
Eigen antwoord :
Ja, als ze scheiden zal men het kunnen terugvorderen als ze bewijs kan leveren dat de €35000 van haar eigen zijn
geweest.
Oplossing 1 :
Ze hoeft niet te wachten tot het stelsel ontbonden word en kan dus ook tijdens het huwelijk de kosten terugvorderen.
De bijkomende kosten kan ze pas recupereren als er een ontbinding is van het stelsel. De € 1500 word door 2 gedeeld
als de vrouw het terug zal gaan vragen. Dit deel kan pas terug gevraagd worden na ontbinding van het stelsel.
Volgens de regels van het wettelijk stelsel is de aangekochte grond volledig eigen van de man en de schuld die hij aan
zijn zus moet betalen is ook zijn eigen schuld.
De handgift is eigen aan de vrouw.
Zijn echtgenote moet niet wachten tot bij de ontbinding van het stelsel om haar som geld terug te eisen. Zo kan zij
bijvoorbeeld bij feitelijke scheiding de som van € 35 000,00 terugeisen van haar man, eventueel te vermeerderen met
interesten, afhankelijk van de afspraken die zij hierover hebben gemaakt.
Om haar aandeel in de betaalde kosten te kunnen recupereren zal zij zich moeten beroepen op de vergoedingsregeling
en deze zal maar mogelijk zijn bij de ontbinding van het stelsel. Zolang zij niet overgaan tot echtscheiding zal in deze
situatie geen vergoedingsregeling worden opgemaakt.
,Vraag 2 :
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
De man koopt tijdens zijn huwelijk het aandeel van zijn broer in de ouderlijke woning met gelden die hij eveneens van
zijn ouders heeft geërfd.
Quid indien er volgens de aangifte van nalatenschap voldoende gelden zijn geërfd?
Quid indien hij volgens de aangifte van nalatenschap geen gelden heeft geërfd van zijn ouders?
Eigen antwoord :
Als er bewijs is dat hij het geld zelf erfde en het dus eigen vermogen was kan hij dit ten allen tijden terugvragen. de
aandelen zullen op zijn naam komen te staan en zullen dus ook in zijn eigen vermogen terecht komen. Ze zullen dus
ten allen tijde van hem zijn.
De moment dat hij geen geld geërfd zou hebben maar het met gemeenschappelijk vermogen heeft gekocht kan het
geld terug gevraagd worden maar de aandelen blijven wel zijn eigen vermogen
Oplossing 2 :
Zijn er volgens de aangifte van nalatenschap voldoende gelden geërfd, dan moet hij bewijzen dat hij met deze gelden
zijn broer heeft betaald.
Heeft hij echter volgens de aangifte van nalatenschap geen gelden geërfd van zijn ouders, dan kan hij geen eigen
vermogen bewijzen. De veronderstelling is dan dat de betaling gedaan is met gemeenschappelijke gelden. Dat zullen
dus gelden zijn die teruggevraagd naar het gemeenschappelijk vermogen kunnen worden.
,Vraag 3 :
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
Eén der echtgenoten bezat een beduidend groter roerend vermogen op datum van het huwelijk dan de andere.
Volgens de uittreksels van de rekeningen bezat de man € 45 000,00 en de vrouw € 12 000,00.
In de loop der jaren werden deze gelden vermengd met de gemeenschappelijke spaargelden en gebruikt om een aantal
huishoudelijke uitgaven mee te financieren.
Na verloop der jaren worden de uittreksels weggedaan (het geld is toch op) en na vijftien jaar huwelijk gaan de
echtgenoten scheiden.
Eigen antwoord :
Aangezien de uittreksels weg zijn is het niet mogelijk om aan te tonen da de man meer vermogen had dan de vrouw
en zal het gemeenschappelijk vermogen door 2 gedeeld worden bij de scheiding. Het is dus niet aan te tonen dat de
man meer eigen vermogen had dan de vrouw voor ze huwden.
Oplossing 3 :
Vermits de man niet meer kan bewijzen dat hij meer geld had dan zijn echtgenote (ook de bank zal hem deze
informatie niet meer kunnen geven) kan hij zijn vermogen niet recupereren via de vergoedingsregeling.
Vermeld ALTIJD dat je ze op papier moet bewaren aangezien een bank dit niet zo lang kan bewaren.
,Vraag 4 :
TEKENEN OP EEN PAPIER
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
Enkele dagen vóór zijn huwelijk deed de man nog een belegging in effecten voor een bedrag van € 15 000,00.
Op datum van het huwelijk had de man € 20 000,00 op zijn spaar- en zichtrekening. De spaargelden worden
gedeeltelijk gebruikt voor de inrichting van hun eerste huurwoning en de aankoop van meubels. Voor het overige
worden zij vermengd met de spaarpot van de eerste jaren van hun huwelijk.
Na zeven jaar is de belegging op eindvervaldag. De man herbelegt zijn kapitaal en interesten terug op zijn naam alleen
(€ 19 000,00).
Twee jaar later wijzigen zij hun huwelijkscontract in een contract scheiding van goederen.
Bereken de vergoeding.
Eigen antwoord :
Opleg van € 4000 zal komen uit het gemeenschappelijk vermogen. Dit is een opleg op de € 15000 die hij uit zijn vorige
belegging had gehaald.
Welk vermogen zal aan welk vermogen moeten betalen? Zoja, hoeveel?
Als ze zouden scheiden zal de man de € 4000 opleg voor de aankoop van zijn belegging terug moeten betalen aan het
gemeenschappelijk vermogen. De opbrengst van die belegging mag hij toewijzen aan zijn eigen vermogen
Oplossing 4 :
De vergoedingsrekeningen: de gemeenschap moet aan de man € 20 000,00 vergoeden voor de spaargelden die eigen
vermogen waren van de man en geïntegreerd zijn in het gemeenschappelijk vermogen of ten behoeve van het
gemeenschappelijk vermogen werden uitgegeven.
Anderzijds moet de man € 4 000,00 vergoeden aan de gemeenschap omdat hij interesten mee herbelegd heeft met
het kapitaal (te verhogen met de eventueel gelopen interesten van het herbelegde kapitaal).
Schuldvergelijking : de kleinste schuld die wegvalt ten aanzien van de grootste schuld. Je zal dus finaal enkel het
verschil moeten terugbetalen aan het vermogen waarvan je leende
De gemeenschap moet dus aan het eigen vermogen van de man € 16 000,00 (€ 20 000,00 - € 4 000,00) vergoeden.
,Vraag 5 :
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
Het gemeenschappelijk vermogen van een echtpaar bestaat uit spaartegoeden voor € 50 000,00, schulden aan derden
voor een bedrag van € 30 000,00, een schuld van de man aan de gemeenschap voor € 25 000,00 en een vordering van
de vrouw ten opzichte van de gemeenschap voor € 50 000,00.
Eigen antwoord :
Een schuld hebben ten aanzien van iemand, is voor de andere een vordering hebben van iemand.
Schuld aan derden = passief → je moet ALTIJD EERST je schuldeisers betalen.
Schuld van de man aan gemeenschappelijk vermogen van € 25 000
Schuld van gemeenschappelijk vermogen ten opzichte van eigen vermogen vrouw van € 50 000
Hoeveel actief in gemeenschappelijk vermogen?
€ 20 000 (€50 000 - € 30 000) + € 25 000 = € 45 000
Te weinig in gemeenschappelijk vermogen aangezien er € 50 000 naar de vrouw moet en gemeenschappelijk
vermogen vertoont een tekort van € 5 000
De vrouw wordt schuldeiser van zichzelf
Oplossing 5 :
Een schuld hebben ten aanzien van iemand, is voor de andere een vordering hebben van iemand.
Schuld aan derden = passief → je moet ALTIJD EERST je schuldeisers betalen.
Schuld van de man aan gemeenschappelijk vermogen van € 25 000
Schuld van gemeenschappelijk vermogen ten opzichte van eigen vermogen vrouw van € 50 000
Hoeveel actief in gemeenschappelijk vermogen?
€ 20 000 (€50 000 - € 30 000) + € 25 000 = € 45 000
Te weinig in gemeenschappelijk vermogen aangezien er € 50 000 naar de vrouw moet en gemeenschappelijk
vermogen vertoont een tekort van € 5 000
De vrouw wordt schuldeiser van zichzelf
De schuldeisers kunnen worden voldaan, maar het bedrag dat overblijft (€ 20 000,00), verhoogd met de schuld van de
man aan de gemeenschap (€ 25 000,00) is niet voldoende om de vordering van de vrouw uit te betalen.
De gemeenschap moet aan het eigen vermogen van de vrouw € 50 000,00 betalen, maar er is slechts € 45 000,00
beschikbaar. Het tekort bedraagt dus € 5 000,00 (€ 50 000,00 - € 45 000,00), waartoe elk van de echtgenoten de helft
moet bijdragen. De vrouw wordt dus nog schuldeiser van haar echtgenoot voor € 2 500,00.
, Vraag 6 :
Een man en een vrouw zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
Het gemeenschappelijk vermogen van een echtpaar vertoont een actief van € 30 000,00, de vrouw heeft een schuld
van € 50 000,00 aan de gemeenschap, de man heeft een vordering op de gemeenschap van € 100 000,00.
Eigen antwoord :
In het gemeenschappelijk vermogen zit een bedrag van €
Actief van € 30 000 + € 50 000 (schuld van vrouw aan gemeenschap) = € 80 000
€ 80 000 - € 100 000 (schuld gemeenschap aan man) = - € 20 000
De gemeenschap heeft een tekort van € 20 000 die het nog aan de man zou moeten betalen
Oplossing 6 :
Na verrekening zal de man een vordering hebben op zijn echtgenote van € 10 000,00 (€ 30 000,00 + € 50 000,00 = €
80 000,00, te betalen € 100 000,00. Tekort: € 20 000,00. Hiervan moet zowel de man als de vrouw de helft betalen dus
de man heeft nog € 10 000,00 te vorderen van zijn echtgenote).
