Notes de cours
College aantekeningen Radicalisering En Polarisatie
- Cours
- Établissement
College aantekeningen Radicalisering En Polarisatie
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
jayhouwaard
Aperçu du contenu
Wat is radicalisering?Wat is het risico van radicalisering?
⚫ Waarom is radicalisering een probleem?
⚫ Terreur
⚫ Aanslagen
⚫ Genocide
⚫ Maatschappelijke spanning
Four waves
1. Anarchisme en sociale revolutie
2. Dekolonisatie en Nationalisme
3. Linkse ideologieën
4. Religieus terrorisme
Aanslagen
Genocide
Maatschappelijke spanningen
Historische wortels
⚫ Ontstaan als term voor een beweging die pleitte voor sociale en politieke hervorming in de
18e en de 19e eeuw
⚫ Veel politieke partijen in de 19e eeuw noemden zich ‘Radicalen’
⚫ Radicaal-liberalisme wordt aan het einde van de negentiende eeuw de benaming van
progressieve liberalen die zich verzetten tegen het naar hun mening verouderde liberale
establishment. Bijvoorbeeld: Radicale Bond.
Suffragettes
⚫ Strijdster voor vrouwenkiesrecht.
⚫ Suffrage (Engels) = stemrecht
⚫ Nederland: Vereeniging voor Vrouwenkiesrecht (1894-1920, opgericht door: Wilhelmina
Drucker, Annette Versluys-Poelman en Aletta Jacobs) en Nederlandsche Bond voor
Vrouwenkiesrecht (1907-1920)
⚫ 1919 algemeen kiesrecht
⚫ 1956 vrouwen handelingsbekwaam
⚫ In Nederland was alleen de SGP nog tot 2013 tegen het passief vrouwenkiesrecht
In het verleden waren radicalen vaak progressief, anti-klerikaal, pro-democratie, pro-vrouwenrechten en
pro-mensenrechten.
Vandaag de dag is dat in veel gevallen omgekeerd.
Definities
Radicalisering:
“Een proces waarbij een individu of groep steeds extremere politieke, sociale of religieuze ideeën en
aspiraties aanneemt die de ‘status quo’ afwijzen of ondermijnen.”
,Radicalisering volgens AIVD
"Het nastreven en/of ondersteunen van diep ingrijpende veranderingen in de samenleving, die een
gevaar kunnen opleveren voor de democratische rechtsorde (doel), eventueel met het hanteren van
ondemocratische methodes (middel), die afbreuk kunnen doen aan het functioneren van de
democratische rechtsorde (effect)."
Definities volgens andere veiligheidsdiensten
⚫ Danish Security and Intelligence Service (PET): ‘a process, by which a person to an increasing
extent accepts the use of undemocratic or violent means, including terrorism, in an attempt to
reach a specific political/ideological objective’
⚫ US Department of Homeland Security (DHS): ‘The process of adopting an extremist belief
system, including the willingness to use, support, or facilitate violence, as a method to effect
social change’(DHS ‘ Office of Intelligence and Analysis).;
⚫ Swedish Security Service (Säpo): ’Radicalization can be both: ‘a process that leads to
ideological or religious activism to introduce radical change to society’ and a ‘process that
leads to an individual or group using, promoting or advocating violence for political aims.’
Peter Neumann: ‘What happens before the bomb goes off’.
Relatief begrip
⚫ Context bepaalt wat radicaal is – De een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder
⚫ Gepolitiseerde term
⚫ Radicalisme is niet per definitie slecht
We zien radicalisering als een proces en een continuüm – er passeren meerdere stadia. Op dit
continuüm kan een individu vooruit en achteruit. Radicalisering is dus relatief, niet absoluut. Slootman
en Tillie (2006):
Hoe ontstaat / begint radicalisering
⚫ Niet iedereen is vatbaar voor radicalisering
⚫ Slootman en Tillie (2006) stellen bij vatbare individuen een religieuze en politieke dimensie
vast.
⚫ Daarnaast hebben vatbare individuen vaak wantrouwen jegens politieke instituten en een
dichotoom wereldbeeld.
⚫ Toch is moeilijk vast te stellen welk van deze personen zich actief in gaat zetten in de
maatschappij om verandering te bewerkstelligen, en welk van deze personen zich zal afkeren
van de maatschappij.
⚫ De wetenschappelijke dicussie rondom radicalisering is omvangrijk. Twee handvaten die we
hanteren:
⚫ Grondoorzaken / voedingsbodem – oorzaken die ten grondslag liggen aan radicalisering op
micro, meso en macroniveau
⚫ Bewegingsoorzaken / triggers – oorzaken die het proces van radicalisering in gang zetten op
micro, meso en macroniveau, ook wel triggers genoemd. Triggers vallen uiteen in keerpunten
(mensen komen open te staan) en katalysatoren (gebeurtenissen die het radicaliseringsproces
versnellen of verzwakken).
, Grondoorzaken / voedingsbodem
micro
⚫ Identiteitscrisis. Denk hierbij aan tweede of derde generatie migranten – voelen zich
ontheemd, laveren tussen het Westen en de geërfde etnische identiteit. Bijten zich vast in
religieuze orthodoxie en politieke onvrede.
⚫ Psychologie en pathologie. Syriegangers zouden vaker dan andere individuen psychische
problemen hebben. ZEER omstreden – blijkt niet waar. Past wel in een politiek narratief…
⚫ Relatieve deprivatie. Individuen vergelijken de eigen situatie met anderen en stellen een
achtergestelde positie vast.
Meso
⚫ Zelf-categorisering en sociale identiteit. Identificatie met het lijden van de groep. Soms treedt
er ‘frame alignment’ op.
⚫ Sociale interactie en groepsprocessen. Volgens Edwin Bakker vindt radicalisering in groepen
plaats en zijn leidersfiguren cruciaal.
⚫ Relatieve deprivatie. Individuen vergelijken de eigen situatie met anderen en stellen een
achtergestelde positie vast.
Macro
⚫ Problemen rondom integratie. Hierbij spelen media en politiek een grote rol voor de
beeldvorming rondom integratie
⚫ (Internationale) politiek. Hangt sterk samen met zelf-categorisatie. Zowel rechts als
jihadistische radicalen voelen sterk mee met groepen elders in de wereld
⚫ Armoede / sociale uitsluiting
⚫ Globalisering en modernisering. De opkomst van digitale communicatie en de mogelijkheid
tot het vormen van netwerken en delen van content blijkt van grote invloed
Triggerfactoren
Micro
⚫ confrontatie met de dood
⚫ problemen thuis
⚫ verlies van werk/schooluitval
⚫ directe ervaringen met discriminatie
⚫ racisme en uitsluiting
⚫ aanvaringen met autoriteiten
⚫ detentie
Meso
⚫ verbreken van sociale bindingen
⚫ ontmoeten van een radicaal persoon
⚫ toetreding tot een radicale groep
⚫ sluiten van een huwelijk
⚫ deelname aan een training
⚫ confrontatie met propaganda
Macro
⚫ oproepen tot actie
⚫ waargenomen aanvallen op de eigen groep
⚫ overheidsbeleid gericht op de eigen groep of radicalisering
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur jayhouwaard. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
80467 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans