Notes de cours
Hoorcolleges Internationaal Privaatrecht (21/22)
- Cours
- Établissement
Alle hoorcolleges van het vak Internationaal Privaatrecht, Rijksuniversiteit Groningen. Jaar: .
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonnertalithavandermark
Aperçu du contenu
Internationaal privaatrechtHoorcolleges 2021-2022
Inhoud
Week 1a: Inleiding & geschiedenis van het IPR......................................................................................2
Week 1b: Beginselen conflictenrecht & structuur verwijzingsregels en algemene leerstukken.............9
Week 2a: Idem/Beginselen van internationaal bevoegdheidsrecht en Brussel I bis.............................19
Week 2b: Brussel I bis, onrechtmatige daad, bevoegdheid..................................................................32
Week 3a: Onrechtmatige daad, toepasselijk recht...............................................................................43
Week 3b: Overeenkomsten, onrechtmatige daad, bevoegdheid.........................................................59
Week 4a: Overeenkomsten (bevoegdheid en toepasselijk recht)........................................................70
Overeenkomsten I (toepasselijk recht).............................................................................................70
Overeenkomsten II (bevoegdheid)...................................................................................................78
Week 4b: Huwelijk, echtscheiding en geregistreerd partnerschap......................................................86
Huwelijk............................................................................................................................................86
Week 5a: Echtscheiding en huwelijksvermogensrecht.........................................................................95
Echtscheiding....................................................................................................................................95
Huwelijksvermogensrecht................................................................................................................99
Week 5b: Huwelijksvermogensrecht en afstamming.........................................................................103
Huwelijksvermogensrecht..............................................................................................................103
Afstamming....................................................................................................................................110
Week 6a: Alimentatie en kinderbescherming/ouderlijke verantwoordelijkheid................................112
Alimentatie.....................................................................................................................................112
Ouderlijke verantwoordelijkheid....................................................................................................116
Week 6b: Erfrecht...............................................................................................................................122
Week 7a: Corporaties en goederenrecht............................................................................................130
Corporaties.....................................................................................................................................130
Goederenrecht...............................................................................................................................133
Week 7b: Erkenning en tenuitvoerlegging..........................................................................................138
,Week 1a: Inleiding & geschiedenis van het IPR
Stof: Handboek hoofdstuk 1 en 2
Open boek tentamen van 3 uur! Handboek mag mee, de wettenbundel ook (vorige druk zou bij de
wettenbundel misschien ook wel kunnen).
Verschillende casusposities die wellicht op tentamen komen:
Allez Opi-Omi
Mevrouw veroorzaakt super veel schade bij Tour de France door dat bord, massacrash. Veel
schadeclaims. Meer dan 25 wielrenners gewond hierdoor. 2 wielrenners gestopt. Ontzettend
veel schade. Welk recht van toepassing op die schadeclaims? Naar welke rechter moet die
Nederlandse wielerploeg gaan? Als je zo’n vonnis hebt, waar dat ten uitvoer leggen?
- Nederlands recht vanwege NL wielerploeg?
- Duits recht want mevrouw Duits?
- Frans recht? Ja: want dat is de plaats waar de schade veroorzaakt is, daar is gehandeld.
Privacyovertredingen TikTok
Schendt privacy van de kinderen. Die schadeclaims worden gedaan door bepaalde
stichtingen (consumentenbond en nog SOMI ofzo), mede omdat zij een bepaald deel van de
schadevergoeding opstrijken.
Tiktok opgericht naar Iers recht, gevestigd in Dublin. Gedagvaard voor de NL rechter. Is die
NL rechter bevoegd? IPR vragen.
Chateau Meiland
Hebben kasteel opgeknapt, verhuisd naar NL en hadden het te koop staan. Er was op
moment verkoop, woonden zij in NL. Kasteel in Frankrijk. De koper was NL die woont in NL.
Dus NL verkoper en koper, Frans kasteel. Internationale situatie. De koper is niet komen
opdagen bij notaris in Frankrijk dus de koop gaat niet door. De vraag is: wat kan Martien dan
doen? Moet hij dan naar de Franse rechter, de NL rechter, was de koop al tot stand
gekomen? Moet ik op die internationale koopovk NL recht toepassen of Frans recht?
Wanneer komt die ovk tot stand, wanneer gaat de eigendom over, en in welke vorm moet de
ovk worden gesloten, heb ik bedenktijd bij een Frans huis, zoals ik wel in Nederland heb. In
Frankrijk is dat namelijk anders. IPR!
Koning en koningin
Koning Willem Alexander, NL. Duitse vader (Klaus), grootvader. Koningin Argentijns,
internationaal huwelijk. In Argentinië kon je geen huwelijksvoorwaarden maken. Dat hebben
ze wel gedaan. NL huwelijksvoorwaarden. Stel is in NL gaan wonen. NL recht van toepassing
wssl op die voorwaarden. De vraag is: Gelden die ook in Argentinië? Die vraag wordt door
Argentijns IPR beantwoordt. IPR!
Zoomgroom
Mevrouw had zoon in de aanbieding voor andere mevrouw. Deze mevrouw en deze meneer
zijn gaan chatten, kregen relatie. Amerikaan mocht het land niet uit, zij mocht het land niet
in. Dus zijn ze online getrouwd in Uta, Amerika. Stel dat deze mevrouw NL is, moeten we
huwelijk dan erkennen, is het geldig?
Las Vegas huwelijk
Nederlanders die daar gaan trouwen, ter plekke trouwe, via een drive in. Geldig in Las Vegas.
En dan komen ze in NL, ze hebben geen huwelijksvoorwaarden gemaakt, meneer heeft heel
veel geld, of andersom, en de ander niet, en dan willen ze in NL ook trouwen. Maar dat kan
niet, want je kan maar 1 keer trouwen. Dus de vraag is: is dat huwelijk geldig? Ja, dat is
gewoon geldig. Dus denk erom: ook als je gaat trouwen, welk recht zal van toepassing zijn op
het huwelijksvermogensregime?
Nederlands-Marokkaans huwelijk
2
, Huwelijkssluiting in Marokko. Man Marokkaans, Vrouw Marokkaans en Nederlands. Man
woont in Marokko. Vrouw in Nederland. Als het huwelijk conform de lokale voorschriften
gesloten in een land, is het huwelijk geldig, ook in Nederland erkend. Geen
huwelijksvoorwaarden gemaakt. Meneer is bang dat hij zijn vermogen moet delen met de
vrouw.
Amazon.de
Nederlandse consumentenrecht of Duits recht? IPR. Welk recht toepassen, als er een geschil
is, product kapot, moet je dan naar de Duitse rechter om geld terug te krijgen, of gewoon in
Nederland terecht?
Ali-express
Geldt het zelfde voor. Algemene voorwaarden zo ingericht dat, je of naar Hongkong moet, of
naar Singapore, dus u als consument is de vraag, gaat u dan voor die 20 euro procederen in
Hongkong of denkt u laat maar zitten.
Grindelwald
Bord was weg, stortte in een ravijn. Schadevergoeding. Ging naar de NL rechter. Die
Zwitserse exploitant skigebied zei: in mijn AV staat dat Zwitserse rechter exclusief bevoegd is.
Nederlander zegt: nee, het is een consumentenovereenkomst heb kaartje gekocht om te
kunnen skiën. Dus geniet ik speciale bescherming in die zin dat ik naar mijn eigen rechter
mag. NL rechter bevoegd, en ook de bescherming die NL consumentenrecht mij biedt. Klopt
dat of niet? Mooie tentamenvraag.
Olieplatform in golf van Mexico
Explosie, olielekkage, veel CO2. En dan: wie gaat die schadeclaims betalen? De olieschade,
vanwege die explosie, milieuschade, allemaal door BP, de maatschappij die dit aan het doen
was. Dus dat is duidelijk. Maar die aandelen van BP zijn genoteerd aan de beurs van New
York, London en Frankfurt, dus de aandelen BP aan drie beurzen genoteerd. En die
aandeelhouders zijn niet zo blij met zo iets. Miljarden schadevergoeding betekent dalen van
de beurswaarden. Is er een groep aandeelhouders geweest die zei: BP, je hebt me te laat
geïnformeerd. Aanvankelijk gezegd bij olieramp gezegd het valt wel mee, dat klopte niet. Te
laat geïnformeerd, en daardoor schade: namelijk waarde verlies in aandelen in BP. Die
aandeelhouders hebben zich in claimstichting verenigd en naar NL rechter gegaan en het
betoog van hun was: ik heb mijn aandelen in BP lopen via een NL beleggingsrekening, dus de
schade die ik lijdt, lijdt ik op die rekening, en dus lijdt ik die schade in NL en dus NL rechter
bevoegd te oordelen over deze vordering. Wat vindt u? Ja of nee? NL rechter bevoegd omdat
de schade intreedt op NL beleggingsrekening van de aandeelhouders? Nee, niet logisch. Dan
kan je in ieder land wel een beleggingsrekening aanhouden. Dan kan je altijd ergens terecht.
Deze kwestie is tot aan het HvJ EU geprocedeerd en die zei: ‘nee dit forum is niet
voorzienbaar voor BP, BP kon niet weten dat er een aandeelhouder was die die effecten via
NL effectenbeurs liet lopen. En dus niet bevoegd’.
Shell
NL en Brits bedrijf. Rb Den Haag 26 mei 2021: wereldwijd zoveel procent CO2 reductie.
Milieudefensie is een NL stichting, Shell is NL bedrijf, hoofdkantoor in London en in
Nederland. Je kan iemand altijd dagvaarden in z’n woonplaats, bevoegdheid kwestie is hier
geen kwestie. NL rechter is bevoegd. De vraag is: welk recht is hier op van toepassing op deze
vordering om Shell te veroordelen tot reductie van CO2 in de hele wereld, via alle
dochtermaatschappijen? In artikel 7 van de Rome II verordening staat specifieke bepaling
over milieuschade: van toepassing kan zijn het recht van het land van degene die die schade
veroorzaak handelt. Milieudefensie betoogt: ‘Shell heeft hoofdkantoor in Den Haag, Shell NL
oefent daar beheer controle uit en stelt hier het wereldwijde beleid vast. Dus is NL het land
van handelen’. In NL zelf natuurlijk amper CO2 uitstoot.
Shell: nee geen sprake van, ik stel alleen beleid vast, ik veroorzaak zelf helemaal geen directe
schade.
3
, Wat vindt u? Is Shell NL de veroorzaker van de wereldwijde milieuschade, en als dat zo is,
moet dan op die schade en die vergoeding NL recht toepassen of voor elk land van intreden
van schade dat recht van dat land toepassen?
De Rb oordeelt dat Shell dat wel zou moeten doen. Shell veroordeelt tot beleid ontwikkelen
o.g.v. waarvan al jouw dochtermaatschappijen in de wereld CO2 reduceren. Rb doet wel
vaker dingen die worden teruggefloten, zou hem niet verbazen als dat hier ook gebeurt.
Syrische vluchtelingen
Vrouw met 2 kinderen, naar NL gevlucht. Asielstatus. Kinderen naar school en leraar is NL. En
de vader die gaat niet naar NL en woont in Arabië. Kinderen gaan ieder jaar op vakantie bij
vader en keren altijd terug naar NL, maar op een geven moment niet meer. De vraag is: is er
dan sprake van kinderontvoering? En als mevrouw naar NL rechter gaat, is die dan bevoegd
om een gezag voorziening te treffen ten aanzien van kinderen in Arabië of niet?
In dit geval heeft de rechter gezegd: Ja, die kinderen hadden verblijfplaats in NL, vaste
gewone verblijfplaats, dus NL recht is van toepassing, en NL rechter bevoegd. Bevolen
kinderen terug te laten keren naar NL. Dan heb je een NL beslissing. Wat vinden ze daar dan
van in Arabië? Zijn ze niet per se heel happig op. Wat de waarde is van zo’n NL beslissing is
maar relatief eigenlijk.
Yuokos, MC (afkorting naam) was miljardair oliemaatschappij
Kreeg politieke ambities en Putin was daar niet blij mee en heeft belastingdienst opgelegd
om claim op te leggen aan dat bedrijf. MC kon zich tegen verdedigen, kreeg hij 3 dagen voor,
maar 392389372987 bladzijden, ongenummerd, en zaten door elkaar heen, de
belastingrechter heeft de claim gehonoreerd. Yukos kon dat niet betalen, moest binnen 10
dagen, dus Yukos failliet verklaard door Russische rechter (00:43:00-00:46:00). De vraag is:
moeten wij zo’n vonnis erkennen? Zo’n Russisch faillissementsvonnis waarvan duidelijk is dat
het niet deugd? NL vonnis van net in Arabië, zeggen ze niks mee te maken, maar omgekeerd
geldt het ook: moeten we dat wel doen? NL notarissen onder druk gezet door de russen,
notaris heeft die aandelen overgedragen, andere partijen beslag opgelegd, notaris uit zn
ambt gezet, aandelen kon niks mee gebeuren. De HR heeft meerdere keren beslist dat zo’n
vonnis dat overduidelijk fundamenteel in strijd is met de NL maatschappij (vonnis,
behoorlijk proces etc.) in NL niet erkend worden. Dus ook hier ziet u weer: IPR.
Kosten besparen transportbedrijf
Hongaarse vennootschap neemt Hongaarse vrachtwagenchauffeurs in dienst, en die hebben
instructies van Hongaarse bedrijf, en die vertellen ze waar ze naar toe moeten, lading
ophalen, Europa inrijden. Dus die Chauffeurs beginnen en eindigen altijd in NL. En die
chauffeurs hebben arbeidsovereenkomst met vennootschap naar Hongaars recht, daar is het
loon wat lager dan in Nederland. Is dat rechtvaardig? Kan je denken: het is nou eenmaal zo,
of: zit iets onrechtvaardigs in. Hoe pak je dat aan, chauffeurs hebben er een zaak van
gemaakt en naar NL rechter gegaan, in arbeidsovereenkomst rechtskeuze Hongaars recht,
maar feitelijk hebben ze de functie in Nederland, en dus is NL recht van toepassing ondanks
rechtskeuze voor Hongaars recht. Want het is een arbeidsovereenkomst: de werknemer
krijgt bescherming op gebied van toepasselijke recht en de bevoegde rechter. En deze zaak is
bij de Nederlandse rechter geweest, en ook bij de HR, die heeft het terug gewezen.
Internationale arbeidsovereenkomst. Zwakkere partij > IPR: bescherming als het gaat om
bevoegde rechter en toepasselijke recht, in die zin dat werknemers beschermd worden door
recht van land waar ze de arbeid verrichten.
Drie hoofdonderdelen van het IPR
Deze komen het hele vak terug.
1. Internationaal bevoegdheidsrecht, wanneer is de NL rechter bevoegd?
o Je hoeft alleen het Nederlandse IPR te kennen
2. Conflictrecht, welk recht moet die NL rechter toepassen?
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur talithavandermark. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73314 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans