Samenvatting methoden van wetenschappelijk onderzoek deel 1
Aantekeningen Experiment OP3 van alle boekhoofdstukken van het boek Research Methods for the Behavorial Sciences
Volledige samenvatting OP3 experiment 2022
Tout pour ce livre (7)
École, étude et sujet
Universiteit van Amsterdam (UvA)
Communicatiewetenschap
Experiment OP3
Tous les documents sur ce sujet (2)
Vendeur
S'abonner
lyenne1
Avis reçus
Aperçu du contenu
Lectures Experiment
Week 1
Webcollege 1: 4 elementen van een ‘true’ experiment
‘De Milgram Experiment’
Is het een ‘true’ experiment?
- Geen manipulatie maar 1 groep
- Wel een meting hoever gaan de leraren om een shock te geven?
- Geen vergelijking maar 1 groep
- Controle, een beetje er is iets van controle, gescripte communicatie.
Het is dus geen ‘true’ experiment.
Trailer: Experimenter (2015) gebaseerd op Milgram experiment
Voorbeeld: gehoorzaamheid aan autoriteit.
Wereldberoemde studie van Stanley Milgram.
Hoever zouden mensen gaan in het gehoorzamen van een instructie als het gaat om het
schaden van een ander?
4 elementen van een experimenteel onderzoek (true experiment)
1. Manipulatie
2. Meting
3. Vergelijking
4. Controle
1. Manipulatie
De onderzoeker manipuleert één variabele door de waarde ervan te veranderen om een set
van twee of meer behandelingsvoorwaarden te creëren. // Onderzoeker verandert iets in de
omgeving van de participant, laat een bepaalde boodschap zien of vraagt ze iets specifieks te
doen.
De onafhankelijke variabele. (IV)
Voorbeeld: bekendmaken van influencer-marketing
Onafhankelijke variabele: sponsoring onthulling, wordt gemanipuleerd
Conditie 1: Geen sponsoring onthulling
Conditie 2: sponsoring onthulling: Enzo Knol wordt betaald door Iglo om te adverteren in zijn
vlog.
1
, 2. Meting
Een tweede variabele wordt gemeten voor een groep deelnemers om een reeks scores in
elke behandelingsconditie te verkrijgen. // De afhankelijke variabele(n) wordt gemeten
voor alle participanten.
De afhankelijke variabele. (DV)
Meten van bijvoorbeeld ad recognition op een 6-puntschaal.
3. Vergelijking (tussen of binnen groepen)
Minimaal twee groepen worden vergeleken op de gemeten afhankelijke variabelen na
manipulatie.
//
De scores in de ene behandelconditie worden vergeleken met de scores in een andere
behandelconditie.
Consistente verschillen tussen behandelingen zijn het bewijs dat de manipulatie
veranderingen in de scores heeft veroorzaakt. We meten de causale relatie tussen de
afhankelijke en de onafhankelijke variabele door ze te vergelijken op de metingen.
Vergelijking kan alleen gemaakt worden als er een manipulatie is. Als er een manipulatie is,
zijn er meerdere groepen die vergeleken kunnen worden. En er moet een meting zijn om de
groepen te vergelijken op iets. Als er geen meting is, kun je groepen niet vergelijken. En kun
je ze niet vergelijken op de afhankelijke variabele.
Voorbeeld: vergelijking tussen conditie 1 (no-disclosure) en conditie 2 (disclosure)
4. Controle
Alle andere variabelen worden gecontroleerd om er zeker van te zijn dat ze geen invloed
hebben op de twee variabelen die worden onderzocht. Andere zaken worden zoveel
mogelijk constant gehouden voor de verschillende groepen.
Het kan namelijk zijn dat er andere variabele zijn die iets beïnvloeden.
2
, The Marshmallow Test
Kinderen krijgen 1 marshmallow. Als ze wachten met eten tot de vrouw terug is krijgen ze er
2.
Video 1
- Geen manipulatie maar 1 conditie/groep
- Wel een meting hoe lang/ of ze wachten om de marshmallow te eten of niet.
- Geen vergelijking maar 1 groep
- Enige controle zelfde mevrouw, zelfde kamer.
Geen true experiment
Video 2
- Er is een manipulatie betrouwbaarheid van omgeving
- Er is een meting hoe lang ze wachten
- Er is een vergelijking betrouwbaar vs. onbetrouwbare conditie
- Er is enige controle zelfde mevrouw, zelfde kamer, zelfde krijtjes
Wel true experiment
Kinderen in de betrouwbare groep: Ze hadden de keuze uit krijtjes, of wachten op de
lerares die hun beloofde op een art pakket. Ze kwam echt terug met een grote bak met
stiften kleurtjes en alles.
Kinderen in de onbetrouwbare groep: Ze hadden de keuze uit krijtjes, of wachten op de
lerares, die hun beloofde op een art pakket maar zonder terug kwam.
Kinderen die in de onbetrouwbare groep zaten, hadden een grotere kans om de
marshmallow op te eten.
De kinderen in de betrouwbare groep, wachtten langer met het eten van de marshmallow.
3
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur lyenne1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.