- Deelneming: medeplegen, doen plegen, uitlokken, medeplichtigheid (en FL, aldus De
Hullu)
- Casus oplossen? Gebruik het schema (zie vorig WC)
1. Is sprake van een strafbaar grondfeit en is dat feit ook gevolgd
(accessoriteitseis)?
2. Is er sprake van dubbel opzet? Opzet op de concrete deelnemingsfiguur en
opzet op het grondfeit
Bij een culpoos delict op de gedraging en bij doleus delict op het gevolg
Opletten indien opzet van de deelnemer in meer of mindere mate uiteenloopt
met het opzet van de pleger, art. 49 lid 4 Sr en 47 lid 2 Sr
3. Is voldaan aan de bijzondere voorwaarden van de concrete deelnemingsfiguur
(zie schema voor de afzonderlijke varianten).
Aan alles voldaan? Zo ja, dan heb je aangetoond dat er sprake is van een
deelneming
Samenloop
- Hoe lopen delictsomschrijvingen die op bewezenverklaarde cumulatief ten laste
gelegde feiten passen samen?
Eendaads (art. 55 lid 1 Sr)?
Meerdaads (artt. 57/58 Sr)?
o Voortgezette handeling (art. 56 Sr)?
- Eendaadse samenloop en voortgezette handeling: slechts één straf wordt
toegepast (de hoogste straf die op de samenlopende feiten is gesteld)
- Meerdaadse samenloop: de opgetelde wettelijke maximale straffen, met de
beperking dat voor vrijheidsstraffen geldt dat die optelsom niet meer mag bedragen
dan 1/3 boven het hoogste maximum
HR Wel of geen levenslang: indien bij meerdaadse samenloop 1/3 boven het
hoogste maximum > optelsom optelsom toepassen. In andere gevallen art.
57 Sr (1/3) toepassen.
Feit ex. art. 55 Sr: eendaadse samenloop
HR Oude Kijk in ’t Jat:
- Het ene feit kan niet los van het andere feit worden geconstateerd
- Het ene feit is een aspect van het andere feit
- Het gaat als het ware op in het andere feit
- Er is sprake van een vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
Dit kan nog wel eens verschillen, VB: iemand neerschieten en trui kapot
bescherming lichaam en bescherming zaak
HR Overzichtsarrest 2017: invulling ‘vergelijkbare strekking’:
- Enigszins uiteenlopen van de strekking van de desbetreffende strafbepalingen staat
niet in de weg aan het aannemen van eendaadse samenloop indien het in essentie
om hetzelfde feitencomplex gaat
- Gelijksoortigheid van strafbepalingen is dus niet vereist: de strafbepalingen moeten
een vergelijkbare strekking hebben (denk aan witwassen en heling)
Casus:
, - Bewezenverklaard is
(1) poging tot doodslag door meermalen in het lichaam van slachtoffer te steken en
(2) zware mishandeling door slachtoffer gedeeltelijk een oor af te bijten
- Voortgezette handeling of meerdaadse samenloop?
- HR: één geweldsuitbarsting (een ongeoorloofd wilsbesluit)
Eenzelfde strekking is geen noodzakelijke voorwaarde voor het aannemen
van eendaadse samenloop of voortgezette handeling
Gelijksoortigheid van strafbepalingen is niet vereist; de strafbepalingen
moeten een vergelijkbare strekking hebben (denk aan witwassen en heling)
Dus: HR:
- ‘(dat) een enigszins uiteenlopen van de strekking van de desbetreffende
strafbepalingen niet in de weg staat aan het aannemen van eendaadse samenloop
indien het in essentie om hetzelfde feitencomplex gaat.
Een dergelijk uiteenlopen is evenmin een blokkade voor het aannemen van een
voortgezette handeling.
(...)
- Vervolgens komt het voor de eendaadse samenloop vooral aan op de vraag of de
bewezenverklaarde gedragingen in die mate een samenhangend, zich min of meer
op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex opleveren dat de verdachte
daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt.
- Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende
bewezenverklaarde, elkaar in de tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking
tot het "wilsbesluit") zo nauw met elkaar samenhangen dat de verdachte daarvan (in
wezen) één verwijt wordt gemaakt.’
Eén feit in de zin van art. 55/56 Sr
Eendaadse samenloop
- Vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
- Eén verwijt door een min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex
Toets hier alle criteria van HR Oude Kijk in ’t Jat (zie 4 punten). Als een van die
punten niet kan worden bewezen, is het dus meerdaadse samenloop
Is het meerdaadse samenloop? Dan dit toetsen:
Voortgezette handeling (cumulatief)
- Vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
- Eén verwijt door elkaar in de tijd opvolgende gedragingen en één ongeoorloofd
wilsbesluit
Art. 68 Sr: ne bis in idem-beginsel
- Feitsbegrip van art. 68 Sr is niet gelijk aan feitsbegrip van art. 55 Sr
- De doelen die met art. 68 Sr worden nagestreefd zijn niet identiek aan de doelen van
de samenloopregeling (zie losse vraag 2)
Samenloopregeling korting op de straffen bij gelijktijdige berechting (een
kwantumkorting)
Ne bis in idem-regeling wil dubbele bestraffing voorkomen
Eén feit in de zin van art. 68 Sr
Niet wezenlijk uiteenlopende delictsomschrijvingen
Cumulatieve eisen, van boven naar beneden:
(1) De delictsomschrijvingen hebben in abstracto een redelijk vergelijkbare strekking
en leveren een redelijk gelijksoortig verwijt op (HR Emmense bromfietser:
verwantschap in de gedragingen die in beide bepalingen strafbaar zijn gesteld)
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur ginaarmanyous. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.