In jaar 1, blok 6, heb ik een essay mogen schrijven. Mijn essay ging over gentrificatie. Voor dit essay heb ik een 9.0 behaald.
Dit is de literatuur die ik ervoor gebruikt hebt (aantal verplichte literatuur vanuit de Hogeschool Rotterdam):
1. Avidar, P., Havik, K. & Wigger, B. (2007). Redaction...
,Inleiding
“Racism does not drive gentrification, capitalism does; racism is the outcome of
gentrification, it is the effect” (Norte, 2018).
Verschillende Nederlandse steden hebben momenteel te maken met gentrificatie. Sociale
huurwoningen worden onbewoonbaar verklaart, bewoners moeten opzoek naar een ander
huis. Dit omdat hun huidige woning veel in prijs zal stijgen en hierdoor onbetaalbaar wordt
voor de huidige bewoners.
Ik vind dit belachelijk. Hierom ben ik het ook eens met de stelling: Het is de taak van de
sociaal werker om de gevolgen van gentrificatie onder de aandacht te brengen bij de
gemeente Rotterdam.
In dit essay ga ik mijn mening onderbouwen aan de hand van vijf verschillende argumenten.
Veel plezier met het lezen van mijn essay.
3
, Kern
Volgens Havik en Wigger (2007) is gentrificatie is het proces waarbij de middenklasse
(gentry) een arbeidersbuurt overneemt en deze in fysieke, sociale en economische zin
opwaardeert. Een beroemd conflict rond gentrificatie dat zich in 1988 afspeelde in de Lower
East Side van New York, toen de politie Tompkins Park afsloot om er de daklozen bewoners
uit te verdrijven. Dit zorgt voor gewelddadige conflicten die vaak gepaard gaan met racisme
en seksisme.
Volgens het Centraal Bureau van de Statistieken (2020) is de gemiddelde huur in Nederland
met 2,9% verhoogd terwijl er in de gemeente Rotterdam een stijging is van 4.1%. Ook is de
waarde van koopwoningen flink gestegen. Volgens DTNL (2021) was de gemiddelde prijs
voor een koopwoning in Rotterdam €360.000,- in vergelijking met vorig jaar is dit een stijging
van 16.2%.
Volgens Hochstenbach (2017) blijft verdringen door gentrificatie beperkt in Nederlandse
steden, uitsluiting door gentrificatie daarentegen niet. Gedwongen moeten verhuizen door
een echtscheiding, gezinsuitbreiding of inkomstenverlies wordt door het gentrificatieproces
onmogelijk gemaakt om een betaalde woning te vinden. Dit betekent dat er minder
woonkansen zijn en dus meer uitsluiting plaats vindt.
Ik ben het eens met de stelling: Het is de taak van de sociaal werker om de gevolgen van
gentrificatie onder de aandacht te brengen bij de gemeente Rotterdam.
Ten eerste vindt John Stuart Mill (zoals vermeld in de Brabander, 2019) dat individuele
vrijheid en zelfontplooiing de belangrijkste grondbeginselen van het algemeen welzijn zijn.
Negatieve vrijheid heeft te maken met een vrije ruimte waarbinnen we kunnen handelen
zonder dat andere ons belemmeren. Positieve vrijheid is het recht tot zelfontplooiing, iemand
mag zelf bepalen hoe hij zijn leven inricht zolang hij andere maar niet belemmerd om zijn of
haar eigen keuzes te maken. Als een stad in het gentrificatie proces zit komen er meer
woningen voor mensen met een hoger inkomen. Dit mag, mensen met een hoger inkomen
hebben ook de vrijheid om te wonen in een wijk waar zij gelukkig denken te worden. Waar
het bij gentrificatie fout gaat volgens Mill is dat er tijdens het gentrificatie proces mensen
worden uitgesloten of verdrongen uit de wijk.
Als wij ons aanpassen aan de heersen de norm in de samenleving, dan schaadt dat de
menselijke waardigheid. Volgens Mill is zelfontplooiing niet alleen belangrijk als individu maar
ook voor de gemeenschap als geheel. Door een eigen mening te vormen, verlangens te
ontwikkelen ervaren we welzijn en wordt het menselijk bestaan verrijkt met ideeën en de
band met andere wordt versterkt.
Sterke persoonlijkheden zijn een verrijking voor de gemeenschap mits zij geen inbreuk
maken op de rechten en de vrijheid van anderen. De gemeenschap is gebaat bij individuen
die er een afwijkende mening op na houden, en zich niet laten lijden door de massa. Dit
benadrukt het belang van een superdiverse stad zoals Rotterdam.
Afwijkende meningen worden in de huidige politiek gelijkgesteld met de thematiek
(problematiek) van de multiculturele samenleving. Hierom vind ik het de taak van sociaal
werkers om het belang van een superdiverse samenleving en de gevolgen van gentrificatie
aan te kaarten bij de gemeente Rotterdam.
Ten tweede volgens Scholte (2018) moeten sociaal werkers om echt iets te veranderen voor
kwetsbare mensen niet alleen individuele problemen aanpakken, maar ook de
maatschappelijke oorzaken die erachter liggen. Onderliggende structuren of processen die
buiten de directe invloedsfeer liggen van burgers of cliënten worden vaak niet aangepakt.
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur nikitaverduijn99. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,89. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
