Samenvatting Met kracht van argumenten (Soeteman e.a.) en Framing (De Bruin)
19 vues 0 fois vendu
Cours
Juridische vaardigheden (R_JURVAAR)
Établissement
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Book
Met kracht van argumenten
In dit document is samengevat: (1) Deel 1 van 'Met kracht van argumenten' van Soeteman en Rosier, en (2) Hoofdstuk 1 van 'Framing. Over de macht van taal in de politiek' van De Bruin. Deze literatuur is voorgeschreven voor het vak Juridische vaardigheden A, Bachelor Rechtsgeleerdheid en Bachelor No...
Samenvatting Juridische vaardigheden - Met kracht van argumenten (R_Jurvaar)
College clip aantekeningen Juridische Vaardigheden A
Samenvatting HC juridische vaardigheden A
Tout pour ce livre (8)
École, étude et sujet
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Rechtsgeleerdheid
Juridische vaardigheden (R_JURVAAR)
Tous les documents sur ce sujet (21)
Vendeur
S'abonner
vurechtsgeleerdheidnotarieel
Aperçu du contenu
Soeteman en Rosier
In een betoog wordt een standpunt verdedigd. Voor dat standpunt worden argumenten aangevoerd.
Het standpunt of de stellingname vormt de conclusie van het betoog. Bij ieder betoog dienen we
allereerst goed te kijken wat er staat: welk standpunt wordt verdedigd, hoe ziet de argumentatie
eruit. Daarna komt aan de orde hoe we het betoog moeten beoordelen: hoe overtuigend is het?
Dienen we het, als redelijke mensen, met het verdedigde standpunt eens te zijn?
Een betoog bestaat uit verschillende redeneringen. Onder een redenering verstaan we een
verzameling beweringen, waarvan er één een conclusie is en de andere gebruikt worden om die ene
conclusie te verdedigen. Een ander woord voor bewering is oordeel of propositie. De beweringen die
aangevoerd worden om een conclusie te verdedigen, noemen we premissen (of argumenten). Er is
steeds een aantal premissen (P1, P2, P3 etc.) en één conclusie (C). De premissen worden aangevoerd
om de conclusie te verdedigen.
Een redenering is niet hetzelfde als een betoog. Een redenering heeft slechts één conclusie; een
betoog kan vele conclusies hebben. Een redenering kent één verzameling premissen die gezamenlijk
de conclusie ondersteunen. Dezelfde conclusie kan ook door een andere verzameling premissen
ondersteund worden. De conclusie van een redenering kan vervolgens weer één van de premissen
zijn van een volgende redenering.
Het doel van redeneren is het verdedigen van een conclusie. In de redenering proberen we de
waarheid of aanvaardbaarheid van de conclusie aannemelijk te maken.
We moeten twee perspectieven onderscheiden: dat van de spreker (of schrijver) en dat van zijn
publiek (de luisteraar of lezer). De spreker wil zijn publiek overtuigen; het publiek wil weten of de
spreker gelijk heeft. De discipline die zich bezig houdt met het ‘gelijk krijgen’ (perspectief spreker), is
de retorica: de kunst van het goed en overtuigend spreken en argumenteren. Gericht op een bij het
publiek te bereiken effect. Vanuit het perspectief van het publiek bezien is juist het doel aan te tonen
dat een redelijk oordelend publiek de conclusie van de redenering als waar behoort te accepteren.
Hier zijn drie principes van belang:
maximaal argumentatieve interpretatie: wanneer redelijkerwijs verschil van mening mogelijk is
over de vraag of een bepaalde tekst als redenering of argumentatie bedoeld is, interpreteer die
tekst dan als redenering of argumentatie;
externaliseringsbeginsel: let op wat de ander zegt, en niet op wat je denkt dat hij zegt; en
principe van de redelijke spreker: interpreteer het gezegde zo redelijk mogelijk en geef, bij
verschillende mogelijkheden, de voorkeur aan die interpretatie die de redenering acceptabel
maakt.
De conclusie van een redenering moet worden aanvaard wanneer:
1. ware premissen worden aangevoerd (als in: feitelijk juist); en
2. de conclusie uit de premissen volgt (als in: geldige redenering).
Er zijn dus twee beoordelingsdimensies voor de evaluatie van redeneringen:
1. de waarheid (of aanvaardbaarheid) van de premissen; en
2. de geldigheid van de redenering.
Is aan beide voorwaarden voldaan, dan is sprake van een deugdelijke redenering.
Er zijn ook twee vormen van kritiek mogelijk:
1. externe kritiek: bestrijden dat de premissen waar zijn; en
2. interne kritiek: bestrijden dat de conclusie uit de premissen volgt.
1
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur vurechtsgeleerdheidnotarieel. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
