Autre
Oefeningen Gerechtelijk recht op basis van de leerstof
- Cours
- Gerechtelijk recht
- Établissement
- Artesis Plantijn Hogeschool Antwerpen (Artesis)
Deze oefeningen met antwoorden horen bij de leerstof van Gerechtelijk recht.
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
Gerechtelijk recht – Oefeningen1. De gerechtsdeurwaarder bekent een dagvaarding in kort geding op vrijdag 18 januari. Wat is de
eerste nuttige zitting waarvoor hij kan dagvaarden als u weet dat de dagvaardingstermijn in kort
geding minstens twee dagen vanaf de betekening van de dagvaarding is?
Antwoord: Zaterdag 19 januari begint de 1ste dag. Zondag 20 januari is 2de dag = ook verval dag.
Verval dag vat op een zondag dus moet worden verplaatst worden naar de eerst volgende
werkdag. ( maandag 21 januari.) Dinsdag 22 januari is de dag dat hij kan dagvaarden.
2. De huurder van de keer Vandenberghe, wonende in Antwerpen, blijft reeds enige maanden in
gebreke zijn huur re betalen over her appartement gelegen in Gent. Vandenberghe wenst dan ook
re gaan tot invordering van dit bedrag. De vordering beloopt ondertussen reeds 6.107 euro. Tot
welke rechtscollege (materieel en territoriaal) dient de heer Vandenberghe zich te wenden?
Antwoord: vrederechter: materieel bevoegde rechter, vrederechter in Gent: territoriale
bevoegdheid .
Vrederechter in Gent.
3. De heer Nico bubbles is veroordeeld door de ondernemingsrechtbank tot betaling van een
achterstallige factuur ten bedrage van 3.658 euro. Hij is het helemaal niet eens met deze
veroordeling en vraagt aan zijn advocaat of hij geen voorziening in cassatie kan stellen. De heer
Bubbles meent immers dat de rechter niets kent van recht en hem ten onrechte veroordeeld heeft.
Kan tegen een dergelijk vonnis cassatievoorziening ingesteld worden? Verklaar.
Antwoord: het moet gaan over een uitspraak in laatste aanleg. Neen, eerst hoger beroep moeten
instellen. Daarna eventueel wel in cassatie gaan.
Neen, het is geen uitspraak die in laatste aanleg is geweest.
4. Geert Hevert is gedagvaard voor de ondernemingsrechtbank te Antwerpen en werpt op de eis in
feite gaat om betaling van loon zodat de zaak dient behandeld te worden voor de arbeidsrechtbank
te Antwerpen. De ondernemingsrechtbank verwijst de zaak daarop bij tussenvonnis naar de
arbeidsrechtbank. Deze rechtbank neemt echter dat het helemaal niet gaat om het geschil over
loon en dus de zaak ten onrechte naar hen is verzonden. Wie gaat nu de zaak ten gronde moeten
behandelen.
Antwoord: De rechter naar waar het verzonden is bindend. Art. 660 laatste lid.
De arbeidsrechtbank want die is gebonden door de verwijzing.
5. Naar aanleiding van een uitspraak van een hof van beroep in de zaak waarin de overheid partij
was, verklaart de minister van Justitie dat hij bepaalde opdrachten zal geven aan het openbaar
ministerie .Jammer genoeg, verklaart de minister verder, kan hij geen instructies geven aan de
zittende magistraten. Waarom kan de minister van Justitie geen instructie geven aan de zittende
magistraten. Verklaar.
Antwoord : onafhankelijk van de rechter, los staat van minister van Justitie.
6. Na een exceptie van onbevoegdheid ten voordele van de vrederechter heeft de rechtbank van
eerste aanleg zich onbevoegd verklaart en de zaak ten gronde verzonden naar de vrederechter. D
rechter in Hoger beroep stelt dat dot echter een foutieve beslissing was en dat de rechtbank van
eerste aanlag uitspraak diende te doen in eerste aanleg. Welke rechtscollege dient in hoger beroep
uitspraak te doen over de grond van de zaak?
Antwoord: rechter van eerste aanleg, verwijst naar eerste aanleg van hof van beroep. Art.643
Ger.W
Verzenden naar hof van beroep.
7. de politierechter te Brugge dient uitspraak te doen over een eis tot schadevergoeding. Er is een
schadevergoeding van 8.965,48 euro gevorderd. Hierin zit begrepen een vergoeding voor morele
schade van 4.000 euro. De politierechter wil echter meer morele schade toekennen, zeker 6.000
euro. Hij wil dan ook de eis gegrond verklaren voor 10.965,48 euro. Kan de politierechter dit bedrag
toekennen? Verklaar.
1
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur melissaloos. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
79373 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans