100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Katern 5 samenwerken en risico $6.55   Add to cart

Summary

Samenvatting Katern 5 samenwerken en risico

 8 views  0 purchase
  • Course
  • Level

Alles wat je moet leren voor het schoolexamen en centraal examen economie van katern 5 samenwerken en risico. Boek: Pincode Het is een samenvatting van beide hoofdstukken van katern 5.

Preview 3 out of 16  pages

  • September 7, 2024
  • 16
  • 2024/2025
  • Summary
  • Secondary school
  • 5
avatar-seller
Katern 5




KATERN 5
SAMENWERKEN
EN RISICO

,Katern 5
Hoofdstuk 1 Samenwerken is een spel
1.1 Speltheorie


Speltheorie  bestuderen van de manier waarop mensen beslissingen nemen waarbij rekening wordt
gehouden met beslissingen van anderen.
 Speltheorie gaat er vanuit dat mensen rationeel dus met het verstand beslissen  in de
praktijk is gedrag juist onvoorstelbaar.
 Met speltheorie kun je conclusies trekken over het gedrag van mensen bij beslissingen.

Simultaan of sequentieel?
Simultaan  beide spelers nemen tegelijkertijd een besluit  b.v. loterij.
Sequentieel  speler maakt zijn besluit kenbaar aan de andere speler en daarna besluit de andere
speler.

Eenmalig of herhaald?
Eenmalig  spel met 1 ronde.
Herhaald  spel met meerdere rondes waarbij besluiten van de spelers bij eerdere rondes van invloed
kunnen zijn op de te volgen strategie.

Coöperatief of niet-coöperatief?
 Coöperatief  als spelers afspraken kunnen maken om hun strategieën te coördineren.
Ze kiezen een strategie die leidt tot het beste resultaat voor de hele groep  b.v. in een
teamverband
 Niet-coöperatief  als iedere speler zijn eigen beste strategie kiest kijkend naar de strategie
van de andere partij  b.v. tijdens sollicitatiegesprek


Opbrengstenmatrix of pay-off matrix  tabel met de uitkomst van een spel uit de speltheorie.




 Bibi  rijen en cijfer voor komma
 Stefan  kolommen en cijfer na komma
 Als Stefan wel trouwfoto’s gaat maken, dan gaat Bibi geen trouwfoto’s maken (geel).
 Als Stefan geen trouwfoto’s gaat maken, dan gaat Bibi wel trouwfoto’s maken (geel)
 Als Bibi wel trouwfoto’s gaat maken, dan gaat Stefan wel trouwfoto’s maken (groen).
 Als Bibi geen trouwfoto’s gaat maken, dan gaat Stefan wel trouwfoto’s maken (groen).
 Ezelsbruggetje: links/verticaal en rechts horizontaal


Best response-methode  methode om voor iedere speler de beste strategie te bepalen.
Zie geel en groen.

Nash-evenwicht  combinatie van strategieën waarbij er evenwicht is.
Vakje waarin beide getallen zijn gearceerd  Stefan maakt wel trouwfoto’s en Bibi niet.

, Katern 5




1 van de meest bekende modellen in de speltheorie is gevangenendilemma of prisoners’ dilemma:
 Simultaan spel.
 Tegelijkertijd beslissen.
 Geen overleg.
 Eenmalige beslissing.
 Onafhankelijke beslissing.
 Kiezen voor eigen belang.
 Beschikken over zelfde informatie.
 Keuze uit 2 alternatieven.
 Evenwicht ontstaat waarbij de uitkomst voor beide spelers niet optimaal is  saldo van
nash-evenwicht is niet de meest optimale uitkomst/combinatie.

Jesse en Finn zijn opgepakt voor een overval:

 Ze mogen niet overleggen en moeten tegelijkertijd beslissen.
 Als ze beide bekennen  beide 3 jaar
 Als ze beide niet bekennen  beide 1 jaar
 Als 1 van 2 bekent  diegene die bekent krijgt vrijspraak en de ander 5 jaar

Finn




Jesse

 Uitkomst van nash-evenwicht is 6 jaar  beide
bekennen.
 Optimale uitkomst/combinatie is 2 jaar is  beide niet
bekennen.
 Er is dus sprake van een gevangenendilemma.




Dominante strategie  als speler altijd dezelfde strategie kan kiezen ongeacht de keuze van de
tegenspeler.

Aldi zal altijd prijzen verlagen.
Aldi is dominante partij.

Als Aldi prijzen verlaagt, dan zal Lidl prijzen
gelijk houden.
Als Aldi prijzen gelijk houdt, dan zal Lidl
prijzen gaan verlagen.
Lidl heeft dus geen dominante strategie.


Spelers kiezen vrijwel altijd voor het individuele belang  het vooropstellen van het eigen belang in
een dilemma dit leidt niet altijd tot de optimale uitkomst  het nastreven van het individuele belang
kan tot een uitkomst leiden die slechter is dan wanneer zij zouden hebben kunnen samenwerken in een
coöperatief spel met een gezamenlijk belang  het vooropstellen van het gezamenlijk belang in een
dilemma.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller RedouanTaibi. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.55. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

80364 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.55
  • (0)
  Add to cart