Theorie I: perspectieven op geschiedenis, uitwerking hoorcolleges

Wat wordt er bestudeerd als we het hebben over de geschiedenis in de sociale wetenschappen?

Réponse: - Het menselijk gedrag. - De studie van groepen mensen binnen de maatschappij. - Individuele beslissingen zijn minder belangrijk vergeleken met de beschrijving en analyse van gedrag in groepen.

Waar kijk je naar in de Russische Revolutie met een sociaal wetenschappelijk perspectief?

Réponse: Naar de situatie van de populatie in termen van: inkomen, levensstandaard, ongelijkheid, sociale mobiliteit, distributie van macht en veranderingen over tijd (zoals industrialisme). niet kijken naar individuen, maar naar groepen! -> de populatie is een groep!

Wat is een dual economy?

Réponse: Een dual economy is dat er sprake is van twee economische sectoren binnen één land. deze scheiden zich van elkaar door de verschillende niveaus van ontwikkeling en technologie. Vaak had de landbouw (rurale gebieden) een achterstand.

Wat is het ethische perspectief op de Russische Revolutie?

Réponse: Dat historici niet langer geaccepteerd werden door de machthebbers, want er was immers maar één geschiedenis volgens Stalin en Lenin.

Wat is het geografische perspectief op de Russische Revolutie?

Réponse: Dat de revolutie een globaal fenomeen was. Het roept reacties op in lokale contexten over de hele wereld en het beïnvloedde wereldvisies en het denken van mensen. In deze zin was de Russische Revolutie een echt mondiale gebeurtenis met veel gezichten. Vraag die hierbij gesteld kan worden = Hoe Russisch was de Revolutie?

Hoe beïnvloedde de Russische Revolutie de rest van de wereld?

Réponse: - Riep Revoluties op in andere landen (Mexico, Indonesië etc.). - En wereldwijd kwam het communisme op.

Wat zijn feiten?

Réponse: Feiten staan vast en zitten in taal, ze kunnen niet veranderen. Ze zijn context gebonden en zijn gerelateerd aan gebeurtenissen die plaats hebben gevonden in het verleden en de state of affairs.

Wat is de eerste asymmetrie van ethische perspectieven?

Réponse: Dat is het verschil tussen het heden -> waarin de levenden rechten hebben (universele verklaring van de mensenrechten). En het verleden/toekomst -> waarin de levende verplichtingen naar de doden en ongeborene hebben.

Wat is de tweede asymmetrie? (eerste + tweede asymmetrie is samen tijdelijke asymmetrie)

Réponse: De tweede asymmetrie bestaat in het feit dat de rechten van de levenden en de verplichtingen naar de ongeborenen worden opgesomd in de verklaringen van de Verenigde Naties , terwijl de verplichtingen naar de doden niet zo\'n verklaring hebben.

Wat zijn de consequenties van tijdelijke asymmetrie?

Réponse: - Omdat het verleden onomkeerbaar is (het kan niet meer worden beïnvloed). - De voorkeur voor de toekomst (Derek Parfit).