Monitoraat II–Kenmerken van de Belgische staatsinrichting
Te herhalen leerstof voor dit monitoraat:
- rnrs 102-108; 701-703: volksraadpleging
- rnrs 181-201: einde federale en deelstatelijke zittingsperiode
- rnrs 215-238: parlementaire onschendbaarheden
- rnrs 337: politieke verantwoordelijkheid
- rnrs 183-195; 344-356: moties van wantrouwen en vertrouwen
- rnrs 357-377: onderzoeksrecht
- rnrs 418-419; 440-442: benoeming regering
- rnrs 478-488: regeringsontslag
- rnrs 489-497: lopende zaken
- rnrs 498-507: onschendbaarheden regering
OEFENING 1
Dries Van Langenhove richtte in 2017 de studentenbeweging Schild&Vrienden op die wilde staan
voor een ‘positief’ nieuw Vlaams-conservatisme met anti-migratiestandpunten. Sinds de ‘Pano’-
reportage in september 2018, waarin het magazine van de VRT na maandenlange infiltratie heel wat
gesprekken uit de geheime chatgroepen van Schild&Vrienden openbaar maakte, ligt de heer Van
Langenhove onder vuur voor de radicale en soms ronduit racistische standpunten en memes die
door de leden gedeeld werden. Ook tips over schietlessen, wapenvergunningen en wapens werden
er gedeeld. Van Langenhove is daarna ook effectief in verdenking gesteld door het parket van Oost-
Vlaanderen.
Stel dat na het zien van de ‘Pano’-reportage enkele parlementsleden besluiten om een
parlementaire onderzoekscommissie op te richten om te onderzoeken hoe sociale media omgaat
met politieke propaganda en of er wel voldoende opgetreden wordt tegen hate speech op het
internet.
1. Wat is het doel van een parlementaire onderzoekscommissie?
= Om in de Kamer alle nodige informatie te verschaffen
→ de Kamer wil deze informatie hebben om 2 belangrijke taken uit te voeren :
- Wetgevende taak : maken v. nieuwe wetten
- Controlerende taak : controleren v. Regering
Art. 56, 1e lid GW
→ uitmonden in openb. verslag met versch. conclusies
ev. nieuw wetsvoorstel (indien parl. onderzoekscommissie dit nodig vindt)
1
, 2. De parlementaire onderzoekscommissie heeft dus een ruim onderzoeksrecht, toch is
deze niet onbeperkt. Wat zijn beperkingen op dit onderzoeksrecht?
1. Mag gn vrijheidsberovende maatregelen nemen
→ enkel RM mag dit doen
2. Gn oordeel vellen over schuld / onschuld in strafzaken
3. Nooit verloop v/e lopende gerechtelijke procedure hinderen
= scheiding der machten
4. Eerbiediging mensenrechten (recht op eerlijk proces, recht v. verdediging ...)
→ ook nadat parl. onderzoekscommissie handelingen heeft gesteld
Op 9 januari 2019 maakte de heer Van Langenhove bekend dat hij de lijsttrekker wordt voor het
Vlaams Belang in de provincie Vlaams-Brabant voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers voor de
verkiezingen op 26 mei 2019. Op de persconferentie zei hij o.a. het volgende: “Alles wat ik zeg of doe
als parlementslid wordt beschermd door de parlementaire onschendbaarheid.” Hij raakte op 26 mei
2019 verkozen en zetelt sindsdien in de Kamer. → federale niveau : WM binnen de Kamer
1. Beoordeel deze uitspraak. Op welke artikels zou hij zich kunnen beroepen?
- Alles wat hij als parlementslid zegt binnen het halfrond
= gedekt door parl. onverantwoordelijkheid / vrijheid v. meningsuiting
Art. 58 GW
▪ ‘Kunnen de andere parlementsleden die onverantwoordelijkheid afnemen ? Zodat zijn
uitspraken nt meer gedekt zijn door parl. onverantwoordelijkheid.’
Neen, een vervolging op een onderzoek n.a.v. een mening kan nooit.
▪ ‘Zou hij na zijn ambtstermijn nog vervolgd kunnen w. voor zijn uitspraken ?’
Neen, de onverantwoordelijkheid blijft gelden. Indien dit wel mogelijk zou zijn, zou dit
de onverantwoordelijkheid uithollen.
▪ ‘Wat als wat hij zegt en doet strafbaar is ?’
Art. 59 GW : bevat parl. onschendbaarheid
→ beschermt voor strafrechtelijke vervolgingen
! Gn burgerrechtelijke vervolgingen : kan hiervoor wel voor rechter gedaagd w.
= beperkt tot duur mandaat parlementslid
→ na mandaat : kan wel strafrechtelijk vervolgd w.
↔ Art. 58 GW
▪ ‘Biedt parl. onschendbaarheid de zekerheid dat DVL nt meer zal kunnen vervolgd w. ?’
Neen, Art. 59 GW laat toe dat onschendbaarheid wordt opgeheven door andere
parlementsleden
+ onschendbaarheid geldt enkel tijdens parlementair mandaat, na afloop v.
mandaat is vervolging wel mogelijk
▪ ‘Moet de Kamer altijd toestemming geven om parlementslid te kunnen vervolgen ?’
In principe wel, maar nt bij betrapping op heterdaad
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur JuDu. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
