Autre
CAT verslag (9,4) acute zorg
- Cours
- Établissement
CAT verslag met acute zorg onderwerp, cijfer 9,4.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Cornelia13
Avis reçus
Aperçu du contenu
Critically Appraised TopicMechanische reanimatie
vs.
manuele reanimatie
Naam:
Studentnummer:
Cursus:
Klascode:
Docent begeleider:
Docent beoordelaar:
Inleverdatum:
Versie 1
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Signalering............................................................................................................................. 3
Signalering............................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Referenties............................................................................................................................. 9
Referenties............................................................................................................................. 9
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
1
, Inleiding
Een circulatiestilstand buiten het ziekenhuis is één van de belangrijkste doodsoorzaken van
de geïndustrialiseerde landen (Hoogendijk-Buddingh et al., 2018). In Nederland zijn er 8.000
reanimaties per jaar buiten het ziekenhuis, waarbij de overlevingskans ongeveer 23% is
(Hartstichting, 2021).
Ambulancemedewerkers worden onder andere opgeleid om prehospitale reanimaties uit te
voeren. Een belangrijk onderdeel van de reanimatie zijn de 30 thoraxcompressies. De
constante en efficiënte thoraxcompressies zijn nodig om de circulatie voort te zetten.
Dit wordt standaard met de hand begonnen, oftewel manuele reanimatie.
Na de opkomst van mechanische reanimatie, zoals de LUCAS®, is het gebruik ervan in de
acute zorg de laatste decennia toegenomen. Het doel hiervan is om de manuele
thoraxcompressies over te nemen. LUCAS® adverteert dat door het gebruik ervan de
interrupties van thoraxcompressies worden geminimaliseerd en dat mechanische
thoraxcompressies effectiever zijn dan manuele.
In het Landelijke Protocol Ambulancezorg versie 8.1 (2016), wordt beschreven wanneer de
thoraxcompressies uitgevoerd moeten worden. Echter wordt er niet beschreven hoe dit moet
worden uitgevoerd. Hierdoor kan twijfel ontstaan onder ambulancemedewerkers welke
manier het meest effectief is en welke werkwijze ingezet moet worden.
In dit verslag wordt er onderzoek gedaan naar het verschil tussen mechanische reanimatie
en manuele reanimatie, op basis van de frequentie van het optreden van return of
spontaneous circulation (ROSC). Het doel hiervan is om (toekomstige)
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Cornelia13. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €12,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
78998 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans