Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es lié à rien
logo-home
Sociale cognitie hoorcolleges €5,49   Ajouter au panier

Notes de cours

Sociale cognitie hoorcolleges

  • Cours
  • Établissement

Duidelijke, uitgebreide samenvatting van de hoorcolleges van dit jaar (2020) met de letterlijke omschrijving van de docent en veel voorbeelden. Uitstekende voorbereiding op het tentamen!

Aperçu 5 sur 103  pages

  • 17 mai 2020
  • 103
  • 2019/2020
  • Notes de cours
  • Inconnu
  • Inconnu

3  revues

review-writer-avatar

Par: ramonsalah • 2 année de cela

review-writer-avatar

Par: kimvandepasch • 3 année de cela

review-writer-avatar

Par: julesvankol • 3 année de cela

avatar-seller

Questions d'entraînement disponibles

Fiches 5 Fiches
€2,99 0 vendus

Quelques exemples de cette série de questions pratiques

1.

In an experiment participants filled in a questionnaire. Subsequently they received false feedback claiming that their score was 40%, with 100% being the highest possible score. Moreover, the participants received additional information or they heard that an average person in their age-category received a score of 30 % out of 50% or the person did not get this information. Who of the participants would not wish to receive about the scores of the others: A. The persons who did not receive additional information B. The persons who received the additional information that an average person in their age-category got a score of 30% C. The persons who received the additional information that an average person in their age-category got a score of 50% D. All participants will wish to receive information about the scores of others equally

Réponse: B. The persons who received the additional information that an average person in their age-category got a score of 30% People do not wish to receive extra information if they are in a favorable position. The people with a score of 50% scored 10% higher than average. Therefore, they are less inclined to compare themselves with others.

2.

In an experiment participants engaged in a game together with a friend and a stranger. The outcome of the game got introduced as either relevant ( it is important to win) or irrelevant (it is just a game). In the game the participant had to collaborate with his friend or the stranger in order to get the right answer, despite everyone had to conclude their own answer. In which of the following situations, the subject will be most engaged to help the other get a good answer. A. The participant collaborated with a friend and the outcome was relevant B. The participant collaborated with a stranger and the outcome was relevant C. The participant collaborated with the friend and the outcome was irrelevant D. The participant collaborated with the stranger and the outcome was irrelevant

Réponse: C. The participant collaborated with the friend and the outcome was irrelevant People felt more engaged to help their friend when thee outcome was irrelevant, because they felt less motivated to protect their position. This means that their self-concept got less threatened since their position in their friendship was not at sake.

3.

When will you have a higher tendency to produce a negative self-image while comparing upwards? So, when comparing with someone better than you. A. When comparing yourself to the other and you notice many similarities B. When comparing yourself with the other and you notice differences C. When comparing the other to yourself and you notice many similarities D. When comparing the other with yourself and you notice many differences

Réponse: B. When comparing yourself with the other and you notice differences Because you are comparing yourself to the other, you are noticing many unique features. Because of this you experience less similarities (contrast). This is causing a negative self-image.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur PsychologieUniTilburg. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

98522 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€5,49  8x  vendu
  • (3)
  Ajouter