Apuntes de psicología del pensamiento COMPLETOS. Está toda la información del libro sin dejar nada. Solo se eliminaron algún ejemplo y la paja para reducir las páginas y hacer más ameno el estudio. He sacado un notable alto con estos apuntes.
,
,Psicología II Psicología del Pensamiento Zaira García Lago
TEMA 1: RAZONAMIENTO
El razonamiento permite pasar de una información a otra à a par;r del conocimiento sobre uno o más enunciados relacionados
podemos derivar otro enunciado o conseguir una conclusión.
Los enunciados a par;r de los cuales razonamos = premisas; el enunciado que se deriva de los anteriores = conclusión; premisas +
conclusión = argumento.
1. ¿QUÉ APORTA LA LÓGICA A LA PSICOLOGÍA DEL RAZONAMIENTO?
Los estudios psicológicos sobre el razonamiento siguen la dis;nción de las dos ramas de la lógica estandarizada:
RAZONAMIENTO INDUCTIVO RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Metáfora direccional (Platón, Aristóteles y muchos tratados de la lógica) à el razonamiento asciende y desciende
por una escalera teórica:
Se llega a la conclusión apoyada más o menos por las premisas Se parte de unas premisas para alcanzar una conclusión que se
= procesamiento hacia arriba (se llega a lo general a par;r de lo siga necesariamente de las mismas = procesamiento hacia
par;cular). abajo (a par;r de lo general se llega a lo par;cular).
Skyrms señala que es un error considerar lo general y lo par;cular para diferenciar deducción e inducción: no se determina por
la generalidad o par;cularidad de sus premisas y conclusiones sino por las definiciones de validez deduc;va y de fuerza
induc;va. Es necesario recurrir a la validez y a la probabilidad.
Es fuerte solo si es improbable que su condición sea falsa Es válido si es imposible que su conclusión sea falsa mientras
cuando sus premisas son verdaderas. que sus premisas son verdaderas.
El conjunto de inferencias son la transición entre uno o más enunciados en la que las premisas aportan la información para llegar
a una conclusión
Conclusiones probabilís;cas (van más allá de esa información Conclusiones tautológicas (solo comprenden la información
à las conclusiones son más o menos probables dependiendo que viene expresada en las premisas à la verdad de las
del grado en que se encuentren apoyadas por las premisas). premisas garan;za la verdad de las conclusiones).
1.1 RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
HISTORIA
El estudio de la deducción se centra en el análisis de los principios de razonamiento independientes del contenido sobre el que se
razona. Desde la filosoQa griega la lógica perseguía la iden;ficación de unas leyes de razonamiento universales, así que se centró en
el análisis de la forma o estructura de los argumentos.
• SILOGÍSTICA ARISTOTÉLICA: Desde Aristóteles y durante 2000 años la deducción estudiaba las conexiones entre proposiciones
= enunciados en los que se niega o afirma algo y en los que se establece una relación entre sujeto y predicado (Todos los A son
B). El análisis de la deducción se centraba en el establecimiento de las conexiones encadenadas de un silogismo o un grupo de
silogismos (argumento en el que la conclusión establece una nueva conexión entre las proposiciones a través de un término
medio que las relacionada) por medio de la cópula “es” à Todos los A son B; Todos los B son C, luego todos los A son C (el
término medio B ha permi;do la nueva conexión de A y C) à todos los rubios son altos; todos los altos ;enen ojos azules, luego
los rubios ;enen ojos azules.
• FREGE (finales XIX): Las proposiciones se convir;eron en la unidad básica de análisis y el autor considera que las proposiciones
se pueden tratar como funciones matemá;cas desarrollando un marco de análisis más potente y flexible que la silogís;ca
aristotélica.
• WHITEHEAD Y RUSSELL (principios XX): desarrollan formalmente el cálculo de predicados y amplían el análisis de las
proposiciones a otras formas relacionales dis;ntas de la cópula “es” = lógica matemá;ca que emplea símbolos por analogía con
las matemá;cas y analiza las relaciones y funciones entre las proposiciones à se calcula con una notación simbólica pudiendo
operar formalmente sin contaminar los contenidos. La deducción es el proceso mediante el cual unos enunciados se derivan de
otros de un modo puramente formal y esta derivación se hace por medio de reglas de deducción.
REGLAS DE DEDUCCIÓN
Las proposiciones se representan con letras y los operadores/términos de
enlace con unos símbolos que determinan la forma de la proposición. La
representación de las proposiciones son variables y la de los operados
constantes. Estos operadores conectan dos proposiciones excepto “no” que
actúa solo sobre una. Cuando se representa la agrupación de proposiciones con
más de un operador se usan paréntesis para indicar el operador que domina;
Simbolización de Suppes y Hill
, Psicología II Psicología del Pensamiento Zaira García Lago
si no lo hay se en;ende que el operador menos fuerte es el de la negación > conjunción + disyunción (misma potencia) > condicional
(más fuerte).
§ Si estoy enferma entonces estoy en la cama y veo la tele: p à (qÙr) no haría falta el paréntesis porque el condicional predomina
sobre los demás.
§ Si estoy enferma entonces estoy en la cama y a la vez veo la tele: (pàq)Ùr la primera proposición está cons;tuida por dos
proposiciones (estoy enferma y estoy en la cama) con el condicional como enlace. Los paréntesis son necesarios para indicar
que la conjunción es lo que domina en esta agrupación.
Las reglas de inferencia permiten pasar de una proposición a otra. Las proposiciones formalizadas = fórmulas lógicas y estas se
corresponden con las premisas del argumento. Las reglas de inferencia permiten pasar lógicamente de las premisas a la conclusión.
Si un argumento es válido es porque la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas en el que cada paso se deduce por
medio de una regla de inferencia.
Si las premisas son ciertas Si las premisas son ciertas se
entonces se puede concluir pueden juntar en la conclusión
p y se puede concluir q y el orden es indiferente
Si una premisa es cierta entonces la
Permite pasar de una premisa disyunción de esta premisa y otra
única a la conclusión con la doble cualquiera también lo es. Por lo
negación: Manuel sabe esquiar; no menos un miembro de la disyunción
ocurre que Manuel no sabe es cierto y pueden serlo antes
esquiar, luego Manuel sabe esquiar (disyunción = incluyente)
El orden de las premisas en una
conjunción y en una disyunción Si hay dos premisas unidas por el
En el condicional p = antecedente; no altera su significado condicional y se niega el
q = consecuente. Si hay dos consecuente, entonces se puede
premisas unidas por el condicional concluir la negación del antecedente
y se verifica el antecedente se
puede concluir el consecuente
Si hay dos premisas condicionales y el
antecedente de la segunda coincide con el
consecuente de la primera se concluye con
Si hay dos premisas unidas por la otra proposición condicional cuyo
disyunción y se niega una de ellas antecedente coincide con el antecedente
se puede concluir la otra premisa de la primera y el consecuente con el
consecuente de la segunda
Si hay una premisa disyun;va y Si hay una premisa bicondicional se
dos premisas condicionales cuyos concluye que el antecedente implica el
antecedentes son los miembros consecuente y que el consecuente implica
de la disyunción, se concluye con al antecedente o a la conjunción de ambos
una disyunción cuyos miembros condicionales- Se concluye también con un
son los dos consecuentes de las bicondicional a par;r de una premisa en la
premisas condicionales que el antecedente implica el consecuente
y otra premisa en la que el consecuente
implica el antecedente
TABLAS BÁSICAS DE VERDAD/MÉTODO SMÁNTICO/MÉTODO DE TEORÍAS DE MODELOS
Se puede saber si un razonamiento deduc;vo es válido cuando a par;r de premisas que son verdaderas se sigue una conclusión
verdadera aplicando las reglas de inferencia, pero este conjunto de reglas no agota el número de inferencias válidas. Para tratar cada
caso posible de inferencia existe un método general para demostrar la validez de un argumento = tablas básicas de verdad/método
semán;co/método de teorías de modelos = método rápido y mecánico. Se parte del supuesto de que cualquier proposición solo
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller zairagarciaa. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.36. You're not tied to anything after your purchase.
