Eindopdrachten fase 1 en 2 HBO Bachelor NCOI 2016/2017
Fase 1 HBO Bachelor NCOI beoordeeld met een 9,0
Fase 2 HBO Bachelor NCOI beoordeeld met een 8,2
HBO eindopdracht fase 1 beoordeeld feb 2016 met 9.0
Mijn eindopdracht na fase 1 van HBO NCOI
Beoordeling had het volgende commentaar:
Er zijn twee kleine opmerkingen, die niet zozeer met de inhoud als wel met de uitvoering te maken hebben. De eerste is dat de illustraties (met name de pie-charts op pagina 5 praktisch niet te leze zijn. Dat is jammer.
Daarnaast de opmerking dat de literatuurverwijzingen moeten worden opgesteld in het APA format: [‘achternaam eerste auteur, jaar van publicatie eventueel aangevuld met het betreffende paginanummer.']
Maar dit zijn ook de enige twee opmerkingen op deze verder keurige uitwerking.
Opdracht:
Het doel van uw eindopdracht is te laten zien dat u de leerstof van de gevolgde modules uit uw opleiding beheerst (zoals hierboven beschreven). Dit doet u door fase 1, 2 en 3 van de onderzoekscyclus te doorlopen. Daarbij is het van groot belang dat u continu aangeeft waarom u bepaalde keuzes maakt.
U doorloopt onderstaande stappen om het hierboven genoemde doel te bereiken.
Concreet werkt u het volgende uit, waarbij u de 'Studenthandleiding HBO eindopdracht' en het boek Praktijkgericht Onderzoek gebruikt:
U start uw eindopdracht door een onderwerp te kiezen op basis van de hierboven genoemde oriëntatie. Hiervoor neemt u een situatie uit uw eigen praktijk of een onderwerp dat u fascineert als uitgangspunt.
U formuleert een probleemanalyse van uw onderwerp (fase 1 van de onderzoekscyclus).
U formuleert een probleemdefinitie op basis van uw onderwerp (fase 1 van de onderzoekscyclus).
Formuleer een doelstelling.
Formuleer een centrale onderzoeksvraag.
Formuleer op basis van de centrale onderzoeksvraag de bijbehorende deelvragen.
U bestudeert de bronnen die relevant zijn voor uw probleemdefinitie en werkt dit uit in een theoretisch kader (fase 2 van de onderzoekscyclus).
U stelt op basis van de relevante bronnen een onderzoeksmodel op (fase 2 van de onderzoekscyclus).
U maakt een onderzoeksontwerp voor eventueel verder onderzoek (fase 3 van de onderzoekscyclus).
U reflecteert op het onderzoek als onafhankelijk onderzoeker.
Het uitvoeren van het onderzoek op basis van het onderzoeksontwerp behoort niet tot de eindopdracht.
Eindopdracht fase 2 HBO Bachelor sept 2017 cijfer 8,2
Eindopdracht fase 2 HBO Bachelor NCOI, dit is een opdracht onderzoek stap 1 tm 5. Zie hieronder de beoordeling
Beoordeling
8,2
De probleemdefinitie is actueel en relevant voor de praktijk en sluit aan bij de inhoud van de opleiding.
7,5 (15%)
De probleemdefinitie is actueel en relevant voor de praktijk en sluit aan bij de inhoud van de opleiding.
. De probleemdefinitie is actueel en relevant voor de praktijk en sluit aan bij de inhoud van de opleiding. Het zijn eigenlijk twee verschillende problemen waak voor verwarring!
Het onderzoek is beargumenteerd verbonden aan een relevant (wetenschappelijk) theoretisch kader.
7 (15%)
Het onderzoek is beargumenteerd verbonden aan een relevant (wetenschappelijk) theoretisch kader.
Een theoretisch kader help je om vanuit de literatuur antwoorden te krijgen op de deelvragen en daarmee een antwoord te verkrijgen op de centrale onderzoeksvraag. Je laat zien dat je de relevante literatuur kent, begrijpt en beargumenteerd kunt toepassen. De kwaliteit van je eindopdracht is mede afhankelijk van de literatuur die je gebruikt hebt. U verwijst maar heel matig naar de literatuur uit uw literatuurlijst en u verwijst op niet op de juiste wijze naar de auteurs. Een voetbalk is geen methode om te verwijzen. Lees eens goed in uw studentenhandleiding.
Een praktijkgericht onderzoek kunnen opzetten inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen.
8,5 (15%)
Een praktijkgericht onderzoek kunnen opzetten inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen.
Een praktijkgericht onderzoek kunnen opzetten inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen. Op de volgende items kan ik alleen maar bevestigen dat u dit uitstekend hebt uitgewerkt. Mijn complimenten.
Wordt de gekozen onderzoeksmethode beargumenteerd?
Is de onderzoeksmethode de best passende om de centrale onderzoeksvraag te kunnen beantwoorden?
Is de onderzoeksmethode betrouwbaar (repliceerbaar
Een praktijkgericht onderzoek kunnen uitvoeren, rapporteren en de resultaten kunnen analyseren.
8,5 (15%)
Een praktijkgericht onderzoek kunnen uitvoeren, rapporteren en de resultaten kunnen analyseren.
Zijn de resultaten reproduceerbaar? uitstekend
· Wordt inzichtelijk gemaakt welke informatiebronnen zijn gebruikt? goede uitwerking en toelichting
· Zijn de resultaten correct en transparant weergegeven? uitstekend uitgewerkt
· Is de analyse en interpretatie van de resultaten correct en volledig? correct en zeer volledig
· Worden resultaten gekoppeld aan het theoretisch kader en de probleemdefinitie? ook hieraan wordt ruim voldaan.
· Blijkt uit de analyse van de resultaten dat de student kritisch is ten aanzien van de betrouwbaarheid en validiteit van de resultaten? Ook dit is goed uitgewerkt.
Valide en betrouwbare conclusies kunnen verbinden aan de resultaten en analyse van het onderzoek.
8,5 (15%)
Valide en betrouwbare conclusies kunnen verbinden aan de resultaten en analyse van het onderzoek.
Aanbevelingen kunnen formuleren op basis van een onderzoek ten behoeve van de praktijk en ten aanzien van vervolgonderzoek.
9 (15%)
Aanbevelingen kunnen formuleren op basis van het onderzoek ten behoeve van de praktijk en vervolgonderzoek.
U toont duidelijk aan goede aanbevelingen kunnen formuleren op basis van het onderzoek ten behoeve van de praktijk en vervolgonderzoek. Mijn complimenten.
Kritisch kunnen reflecteren op het onderzoek als onafhankelijk onderzoeker.
8,5 (5%)
Kritisch kunnen reflecteren op het onderzoek als onafhankelijk onderzoeker.
U toont aan op professionele wijze kritisch te kunnen reflecteren op het onderzoek als onafhankelijk onderzoeker. Zwakte is de centrale onderzoeksvraag, deze kon na het houden van de enquête niet overeind blijven staan. Deze was gericht op een afnemende betrokkenheid van de productieafdeling. Hierdoor is het verdere onderzoek anders gelopen dan verwacht, maar zeker niet waardeloos geworden. Integendeel het is een professioneel aangepakt onderzoek.
Gestructureerd en met accuraat taalgebruik het onderzoek kunnen rapporteren.
8,5 (5%)
Gestructureerd en met accuraat taalgebruik het onderzoek kunnen rapporteren.
Gestructureerd en met accuraat taalgebruik het onderzoek kunnen rapporteren. Het is een uiterst volledig verzorgd rapport met uitstekende uitwerkingen,. De opbouw is wel enigszins druk maar een mooi resultaat. Profiat hier mee en veel succes met uw vervolgstudie.
ARGENT